4.2 Standaardgeschilpunten voorstander

1a Als voorstander heb je de taak om duidelijk te maken dat er een (liefst groot) probleem is. Bijvoorbeeld het probleem dat in Nederland het aantal verkeersongelukken als gevolg van drankmisbruik nog steeds toeneemt. Probeer altijd de omvang van het probleem aan te geven en een goede bron bij de probleemschets te geven.
1b De tweede stap is aannemelijk maken dat de genoemde problemen ernstig zijn. Denk daarbij aan de gevolgen van het probleem: De stijging van het aantal verkeersongelukken is ernstig, omdat de dronken bestuurders van auto’s, scooters en brommers niet alleen zelf vaak slachtoffer van het rijden onder invloed zijn; zij maken ook veel slachtoffers met hun onverantwoordelijke gedrag. Et cetera.
2 Vervolgens wijs je een belangrijke oorzaak van deze ernstige problemen aanwijzen. Een mogelijkheid is om het huidige beleid als oorzaak aan te wijzen. Ook bij deze stap is het gebruik van een bron ter ondersteuning aan te raden.
Een voorbeeld: De oorzaak van veel van deze ongelukken is het toegenomen alcoholgebruik. Er zijn de laatste tien jaar veel nieuwe alcoholische dranken en mixjes op de markt gekomen. De marketing van deze producten is gericht op mensen tussen de vijfentwintig en vijfendertig jaar, maar jongeren zijn er veel gevoeliger voor dan de doelgroep. Als je erbij wilt horen, moet je Bacardi Breezer of andere ‘hippe’ mixdrankjes drinken. Doordat alcohol tegenwoordig zo’n modeproduct is, gebruiken jongeren steeds meer drank en rijden ze dus ook vaker onder invloed.
Het goed en overtuigend beargumenteren van het probleem en de oorzaak is voor een voorstander van het beleid enorm belangrijk. Hoe overtuigender je de ernst van het probleem kan aantonen, des te makkelijker het wordt om de juistheid en de proportionaliteit van de oplossing aan te tonen. Met andere woorden: hoe groter je het probleem schetst, des te ingrijpender mag je oplossing zijn, en des te sneller worden negatieve consequenties van je oplossing geaccepteerd.
3a De oplossing is de stelling die verdedigd moet worden: De accijns op alcohol moet worden verhoogd.
3b Als voorstander moet je aannemelijk maken dat de stelling (de oorzaak van) het probleem zal oplossen, of in ieder geval een groot aandeel zal hebben in het oplossen van het probleem. Kortom, de stelling is doeltreffend: Door het verhogen van de accijns op alcohol zullen er minder verkeersongelukken en vernielingen ten gevolge van drankmisbruik plaatsvinden. Als alcohol door de accijns duurder wordt, wordt er minder gedronken en daalt het aantal ongelukken.
3c Verder moet je aantonen dat de stelling uitvoerbaar is: Heeft de regering het recht om de accijns op alcohol te verhogen? En is die maatregel goed uit te voeren en controleerbaar?
4 De laatste stap is aantonen dat de nadelen van het beleid niet opwegen tegen de voordelen. Bij deze stap ga je dus argumenten voor je beleid geven en tegenargumenten weerleggen. Een tegenargument is bijvoorbeeld dat de horeca, slijterijen en drankgroothandels minder winst zullen maken door een vermindering van het alcoholgebruik. Dit tegenargument werk je in één alinea sexi uit en vervolgens heb je de mogelijkheid om zo’n nadeel te ontkennen, of erkennen dat dit inderdaad een nadeel is, maar dat het niet opweegt tegen de genoemde voordelen.

NB! Er zijn ook andere soorten argumenten dan argumenten op basis van voor- en nadelen. Natuurlijk mag je die ook gebruiken ter ondersteuning van je beleid. Meer informatie over soorten argumenten vind je in de cursus ‘Argumentatie’ in NN. Je kunt ook je docent om hulp vragen.

.