boek 10

Boek: Het Diner
Schrijver: Herman Koch
Genre: psychologische roman
Niveau: boven havo/vwo
Perspectief: Ik-vorm door Paul Lohman
Tijd/Chronologisch: verleden tijd/nee want flashbacks en terugblikken op incident.

Brief van de uitgever
Uitgever Anthons

Beste Uitgeverij Anthons,

Als schrijver van het boek Het Diner, vraag ik u om dit nogmaals te lezen en mijn boek te promoten. Ik heb een aantal punten op een rijtje gezet die duidelijk maken waarom u mijn boek zou moeten promoten.

  1. Stijl
  2. Originele bouw
  3. Onderwerpen
  4. Personages
  5. Verhaallijn
  6. Motieven

Ik zal hier verder op in gaan om mezelf duidelijk te maken.

Stijl
Ten eerste, de stijl waarmee ik schrijf is geschikt voor jong en oud. Ook het verhaal zelf, natuurlijk. Maar omdat ik zo ironisch, humoristisch schrijf blijft het verhaal ook nog een stuk interessanter. De kritischere kant van de humor zal waarschijnlijk eerder worden begrepen door het wat volwassenere publiek. Een voorbeeld: “Maar voordat ik iets had kunnen zeggen, drong Serge zich naar voren, hij duwde zijn vrouw zowat op zij, terwijl hij mijn hand vastgreep en deze krachtig drukte. Vroeger had hij niet zo’n krachtige handdruk, maar de afgelopen jaren had hij zich aangeleerd dat hij “ de mensen in het land: met een krachtige handdruk tegemoet moest treden- dat ze in elk geval nooit op een slap handje zouden stemmen.” (blz. 38)

Originele bouw
Dan ten tweede, mijn boek heeft een heel originele bouw qua hoofdstukken en de verdeling. Het is als volgt:

Het is ten eerste heel erg passend bij de titel, omdat het ook echt letterlijk een diner is. Als tweede heeft nog nooit iemand een boek zo verdeeld, dus niet alleen is het origineel dat al interesse trekt, maar ook de humor en het doorlopen van de titel trekken meer lezers. Ook is het boek heel origineel, omdat ze altijd in het restaurant blijven zitten. Er zijn verschillende flashbacks naar bepaalde momenten, zoals de inbraak van zijn zoon, maar toch wordt alles verteld vanuit het restaurant met een verteltijd van een paar uur. De chronologische volgorde wordt sterk doorbroken door de gedetailleerde flashbacks in het Hoofdgerecht (bijvoorbeeld een flashback over het inschieten van de ruit van de fietsenmaker). In dit hoofdstuk worden dan ook de belangrijkste gebeurtenissen verteld, omdat het hoofdgerecht ook het belangrijkste is van een diner. Wat duidelijk zou moeten zijn is de loyaliteit van ouders tegenover hun kinderen, bijvoorbeeld hoe de ouders van Michel het incident voor zichzelf houden zodat hun zoon niet in de problemen komt.

Onderwerpen
Er zijn als derde sterke onderwerpen wat het waarschijnlijk wat lastiger maakt om het te lezen en te snappen, maar de humor zorgt er wel voor dat mensen blijven hangen omdat het dan ook makkelijker is om te lezen. Of te wel het is gemiddeld. Zoals al eerder genoemd, gaat het over de loyaliteit van de ouders, wat te maken heeft met de familiebetrekkingen die bij dit boek horen. Er komt ook nog bij dat er maatschappelijke problemen worden besproken. Hieronder zien we Goed en Kwaad als een van die waarden en normen die vaak zat overtreden worden. Michel, de zoon van Paul en Claire, heeft met een paar vrienden iemand bij een hokje van een pinautomaat iemand vermoord. Het was een dakloze vrouw die zij eerst hebben mishandeld en toen samen met de rest maar hebben opgeblazen. Aan de tafel wordt er duidelijk gesproken over dat dat heel fout, want iedereen heeft het gelekte filmpje gezien, maar niemand kan de identiteit achterhalen. Behalve Paul en Claire die hun eigen zoon vrijwel meteen herkennen. Ze weten heel goed dat het fout is wat is hun zoon heeft gedaan, maar toch verdedigen ze hun kind met alles dat ze hebben.

Er is natuurlijk ook de nodige drama, wat wel meer spanning is dan de bekende liefdes drama. Zoals dat Claire zelfs tegen Paul liegt over de sterke relatie tussen haar en haar zoon. En dat ze uiteindelijk naar de wc gaan omdat de confrontatie met alles, met Michels telefoontje, zeggende dat hij weer thuis is. En de blijvende spanning of Michel en zijn vrienden herkend zullen worden en misschien wel opgepakt.

Personages
Paul Lohman
Een ex-geschiedenis leraar, die al een vele keren tekeer is gegaan tegen verschillende mensen. Denk maar aan de fietsenmaker die hij zelfs bedreigd had. Zo zie je maar dat hij zijn emoties niet altijd onder controle heeft. Zelfs nadat zijn zoon verdacht staat voor de aanval op de dakloze vrouw, blijft hij zijn zoon loyaal te steunen. Hier zou je kunnen zeggen dat je als tiener wel blij zou zijn met zo’n ouder waar je altijd op terug kan vallen, die je zal beschermen. Maar als ouder, zou je misschien niet eens twijfelen om gewoon de politie te hebben gebeld, of juist niet. Hetzelfde als bij de tiener: of juist het omgekeerde dat je kan voelen. In andere woorden, het trekt dus mensen aan om zich een eigen mening te vormen over persoonlijke normen en waarden.

Serge Lohman
Hij is de broer van Paul. Deze man spreekt je wel aan, omdat hij rijk is, zijn gezag graag laat zien. Wat te merken is aan het dure restaurant. Hij heeft de kans om de plek van minister-president te winnen. Maar hij spreekt je vooral aan wegens  verandering in het karakter als Paul terugdenkt aan de tijden toen ze klein waren en Serge nog niet zo netjes sprak.

Babette Lohman
Ze is een stuk slimmer dan haar man, vindt Paul, maar ze vindt het ook echt niet erg om in de spotlight te staan. Ook doet ze tijdens het nagerecht heel boos en arrogant tegen een serveerder om het gerecht terug te nemen, waar zij een grote scene van maakt.

Claire Lohman
Volgens Paul is zij zelfs slimmer dan hem. Ze is stiekem, verteld streken over hun zoon niet aan hem. Ze heeft wel vaker al informatie achtergehouden, zoals dat er in het verleden problemen waren met de vruchtwaterpunctie, waaruit kon blijken dan Michel niet eens Pauls biologische zoon is.

Motieven
Een motief is familiegeheim, omdat uit ze alle vier is serge het meest betrouwbaars. Je weet niet of het waar is maar hij wil misschien zich terugtrekken uit de politiek zodat zijn zoon kan bekennen voor de misdaad die zij hebben gepleegd. Een ander familie geheim is de verdwijning van Beau. Daarnaast nog een, wat namelijk te maken had met de vruchtbaarheidsfunctie en dat Michel misschien helemaal Pauls zoon niet eens is. Dit brengt spanning op, zelfs als het zo aan het einde is. Juist omdat het zo aan het einde is, want dat zorgt ervoor dat de lezer erover na gaat denken en dat het verhaal zelfs nog eens spannend eindigt ook.

Slot
Dit zijn de redenen waarom mijn boek gepromoot zou moeten worden. Waarom het veel zal opleveren voor de industrieën. Nogmaals bedankt voor het lezen en tijd steken in mijn project. Ik ben er zelf heel erg blij mee, nu nog hopen dat de rest dat ook is.

Met vriendelijke groet,
Herman Koch