Als eindproduct B van deze opdracht schrijf je een verdediging van maximaal één A4tje.
Voetballer Johan Cruijff zei het al: “Elk nadeel heb zijn voordeel”. Ook het omgekeerde geldt: “Elk voordeel heeft zijn nadeel”. Churchill, Roosevelt, Stalin en Wilhelmina hebben goede besluiten genomen, waar onbedoeld ook negatieve kanten aan zaten. Daarnaast namen ze slechte beslissingen, met vaak ook wel weer positieve effecten.
In de verdediging verdedig je het besluit van één van de grote leiders. Je zou bijvoorbeeld de actie van Stalin rondom de slag bij Stalingrad kunnen verdedigen. Stalin besloot om de burgerbevolking niet te evacueren, terwijl duidelijk was dat er om Stalingrad enorm zou worden gevochten. Waarom had Stalin het recht om welzijn van de bevolking niet als het belangrijkste te zien?
Stel dat er tijdens de Tweede Wereldoorlog een Internationaal Strafhof was geweest en de leiders van toen ter verantwoording werden geroepen. Stel dat de grote leiders zouden worden aangeklaagd voor belangrijkste beslissingen die zij hebben genomen, maar die niet in het belang van het volk waren. Dan hebben ze het recht om verdedigd te worden. Je neemt het op voor de leiders van toen en schrijven hun verdediging.
Beoordeling
De verdediging wordt beoordeeld door jullie docent.
Bij de beoordeling let jullie docent op: