Boek 4: De Engelenmaker

De Engelenmaker

 

 

Frederique Engbers

Klas H4D

Nederlands Boekverslag 4; De Engelenmaker

28 – 5 -2017

Het Hooghuis, locatie Mondriaan College

 

A

Hieronder staat een aantal gebeurtenissen uit De engelenmaker. Wat denk je, is dit pure fictie of zou dit ook echt kunnen gebeuren in Nederland, of vroeger kunnen zijn gebeurd? Kruis je keus aan.

 

pure fictie

kon vroeger gebeuren

kan nu gebeuren

Op 25 juli 1978 wordt in Engeland de eerste ivf-baby geboren. (blz. 161)

 

 

 

Victor Hoppe plaatst bij twee vrouwelijke cliënten onbevruchte eicellen in de baarmoeder (terwijl zij denken dat het om bevruchte eicellen gaat). (blz. 171)

 

 

 

Een zwangerschap afbreken zonder dat de zwangere daarvan op de hoogte is. (blz. 215)

 

 

 

Een zwangerschap afbreken zonder dat de zwangere dat wil. (blz. 209)

 

 

 

JMet een dosis geluk lukt het om uit 542 cellen uiteindelijk 3 embryo's te laten uitgroeien. (blz. 242)

 

 

 

Victor Hoppe is erin geslaagd om een zoogdier te klonen (17 december 1980). (blz. 253)

 

 

 

 

 

Je eigen cellen gebruiken om te experimenteren. (blz. 261)

 

 

 

Wetenschapper die ervan beschuldigd wordt dat hij dingen verzint. (blz. 292)

 

 

 

In een ivf-behandeling vijf embryo's terugplaatsen. (blz. 296)

 

   

 

 

Zonen/klonen gebruiken voor de medische wetenschap/onderzoek.

 

 

 

 

B

< >Lees het artikel bij bron 2 en kijk dan nogmaals naar de items over ivf. Wil je wat je aankruiste veranderen? Waarom (niet)?Na het lezen van het artikel in bron 2 heb ik wel nog iets veranderd. Eerst had ik bij “In een ivf-behandeling vijf enbryo’s terugplaatsen” -> pure fictie. Doordat het in het artikel niet alleen over mensen maar ook over bijvoorbeeld konijnen ging denk ik dat het toch wél mogenlijk is. Daarom heb ik ervoor gekozen om toch voor “kan nu gebeuren” te gaan.

 

In hoeverre is Brijs er volgens jou in geslaagd om zijn verbeelding te gebruiken en echte fictie te schrijven? Gebruik voor je antwoord tussen de 50 en 100 woorden.

Ik vind dit eigenlijk best wel een lastige vraag omdat ik niet helemaal weet hoe ik het beste uit kan leggen wat ik bedoel. Allereerst moet ik zeggen dat je al lezend (op het ene stuk meer dan op het andere) merkt dat Brijs zijn best heeft gedaan er echte fictie aan toe te voegen. Omdat het boek toch wel (ondanks de toegevoegde fictie) redelijk realistisch vat je de fictie ook wel snel toch als de realiteit op. Daarom vind ik niet dat hij geslaagd is fictie te schrijvend.

Verandert je visie op de roman naarmate er minder kruisjes staan in de kolom 'pure fictie'? Waarom (niet)?Ja, eigenlijk wel. Toen ik het boek ging kiezen had ik er natuurlijk al wel een beetje  over gelezen om te kijken of ik het leuk vond. Ik verwachtte dat het boek voor 60 % ongeveer fictie zou zijn, dit was dus niet het geval, toch vond ik het boek wel leuk