Boekverslag van Frederique Engbers H4D - Nederlands.
Ik heb het boek “Het achterhuis” gelezen. Ik heb er voor gekozen om de opdrachten van Lezen voor de lijst te maken omdat ik het leuk vind om de opdrachten een beetje af te wisselen.
Hieronder staan de vragen en opdrachten die ik gemaakt heb.
Vraag A:
Bekijk het fragment van Theo Maassen (bron 1). Noteer welk gevoel dit fragment bij je oproept. Kies uit:
A Ik voel me er ongemakkelijk bij.
B Ik moest erom lachen.
C Ik vind dit veel te ver gaan.
B Ik moest wel lachen, maar eigenlijk vind ik dat dit te ver gaat.
E Anders, ik heb het fragment nu 2 keer gekeken maar ik vind er eigenlijk niks aan. Ik vind het niet grappig en nou ook weer niet bijzonder schokkend, ik respecteer het feit dat sommige mensen dit wél leuk vinden, maar ik niet.
Vraag B:
Theo Maassen zegt in dit fragment zelf dat het maken van grappen over de Jodenvervolging verboden is.
Bestudeer de bronnen. Is wat Theo Maassen zegt waar?
Ik heb geprobeerd alle bronnen te bestuderen. Helaas werkt alleen de site van de Christen Uni (ik heb hier screenshots van gemaakt). Doordat ik maar 1 van de 3 bronnen heb kunnen lezen, heb ik te weinig informatie om tot een juist antwoord te komen. Daarom ben ik zelf maar opzoek gegaan naar andere sites die het over dit onderwerp hebben, deze staan in de bronvermelding. Op deze manier ben ik tot het volgende antwoord gekomen.
Ik heb gemerkt dat dit een erg lastige vraag is, op de ene site staat het tegenovergestelde van de andere site. Het nieuws op vele sites is erg verouderd en er zijn inmiddels nieuwe regels. Toch geven de meeste sites aan dat er op dit moment geen verbod is op het grappen maken over de Jodenvervolgingen.
Leg uit wat in Nederland precies wel en niet is toegestaan.
In Nederland is het ontkennen, bagatelliseren of goedpraten van de Holocaust niet bij de wet verboden, maar kunnen uitspraken op dit gebied vallen onder groepsbelediging. In 1955 heeft de Hoge Raad in Nederland wel besloten dat het ontkennen van de gaskamers in lesmateriaal valt onder discriminatieverbod en dus strafbaar is.
Wat is de mening van de ChristenUnie het ontkennen van de Holocaust? Noteer het belangrijkste argument van de ChristenUnie.
ChristenUnie zegt: “Het is vooral de combinatie van het publiekelijk verdraaien van de feiten, met als doel het beledigen of aanzetten tot haat dat negationistische uitingen tot een ernstig feit maakt. Voor slachtoffers en nabestaanden zijn deze uitingen onverteerbaar en een directe schoffering van het leed wat hen en de verwanten is aangedaan. Onwetendheid is erg. Maar opzettelijke verdraaiing van feiten, van het kwaad dat is aangedaan, is in feite een nieuwe aanslag, een trap na.”
Wat is de mening van Mark Rutte? Noteer zijn belangrijkste argument.
Mark Rutte wil graag het verbod op de ontkenning van de Holocaust opheffen. Zijn belangrijkste argument was dat hij graag de vrijheid van meningsuiting wilde verruimen.
Met wie ben jij het eens? Licht je antwoord toe aan de hand van drie argumenten.
Ik ben het in dit geval eens met de ChristenUnie. Dat vind ik om de volgende 3 redenen. Allereerst vind ik niet dat je de geschiedenis kan ontkennen, het is nu eenmaal gebeurt. Ten tweede vind ik het niet eerlijk naar de mensen die nog dagelijks last hebben van de gevolgen van de Holocaust. En als laatste argument vind ik het ontkennen van de Holocaust erg respectvol naar de mensen die in de Holocaust overleden zijn. Ik vind het niet eerlijk om de reden van hun dood te ontkennen.
Vraag C:
Je gaat een korte presentatie (ongeveer 5 minuten) voor de klas houden. Na je presentatie discussieer je kort met enkele klasgenoten. In je presentatie neem je de volgende onderdelen op:
- een korte schets van het leven van Anne Frank en haar dagboek;
- jouw mening over het dagboek van Anne Frank, ondersteund met drie argumenten en voorbeelden;
- het fragment van Theo Maassen;
- jouw mening over het fragment van Maassen;
- een samenvatting van de maatschappelijke discussie over de ontkenning van de Holocaust;
- een duidelijke stelling (jouw mening) over de ontkenning van de Holocaust:
- drie argumenten waarmee je je stelling ondersteunt.