Boek 1

Leesverslag 7: Juryrapport

Boek: Het Instituut

Auteur: Vincent Bijlo

Genre: Psychologische Roman

Leesniveau : 2

 

1.Het boek moet een verassend einde hebben.

Het boek heeft een zeer verrassend einde, zo eindigt het boek dat Otto het instituut in brand steekt! Waarom hij dit deed is een raadsel.

Desondanks dat dit boek dus een verrassend einde heeft hecht ik minder waarde aan de kwaliteit van het einde. De brand heeft namelijk weinig invloed op het verhaal waardoor het een spannend of leuk eind heeft.

Dit boek krijgt een voldoende als het gaat om een verassend einde.

 

2.De titel moet direct strekking van het verhaal weergeven.

De titel ‘het instituut’ duidt op de inrichting waar het in het gehele verhaal over gaat. Dit komt niet alleen doordat het verhaal zich vaak daar afspeelt, maar ook omdat bijna alle personages in ‘het instituut’ zitten.

Dit boek voldoet dus aan deze eis.

 

3.Het verhaal is realistisch.

Ik heb voor deze eis gekozen omdat ik van verhalen houdt die realistisch zijn. Als verhalen niet realistisch zijn  herkennen mensen zich niet in de verhalen waardoor het minder leuk is om het te lezen. Als een boek niet aan deze eis voldoet, trekt het me niet echt meer aan om te gaan lezen.

Het boek ‘het instituut’ is realistisch.

Alle gebeurtenissen in het boek zouden gebeurd kunnen zijn. Hierbij zijn er wel gebeurtenissen die een beetje ‘gek’ zijn, zoals het moment dat Otto blind op een brommer gaat rijden. Of dat Tony (zonder toestemming) vanaf de duikplank per ongeluk om Michael sprong.

 

 

4.Het verhaal is origineel.

Deze eis vind ik de belangrijkste eis voor een boek. Als een verhaal niet origineel is kun je bewijzen van spreken het verhaal al invullen of zo’n soort verhaal al een keer gelezen hebben. Ik vind dat je alleen een goede schrijven kan zijn als je originele verhalen kan schrijven.

Het verhaal voldoet zeker aan deze eis.

Het verhaal is heel erg goed/origineel bedacht. Ik heb nooit eerder gehoord over zo’n soort boek over een dove instituut. De schrijver heefteen mooie draai aan dit verhaal gegeven door ook invloeden van buitenaf mee te geven in het verhaal. Bijvoorbeeld de ouders van Otto, waarbij zijn moeder invloed heeft omdat ze alcoholist was. En zijn vader heel aardig is en hem goed hielp.

 

5.Het verhaal dwingt je tot doorlezen.

Deze eis heb ik gekozen omdat als het verhaal je niet dwingt tot doorlezen er een vorm van spanning ontbreekt. In een echt goed boek blijf je geïnteresseerd waardoor je verder wilt lezen.

Het boek voldoet niet aan deze eis.

Ondanks ik dit boek best leuk vond, had ik niet de drang om door te lezen. Ik denk dat dit komt omdat er echte spanning in het verhaal ontbreekt. Wel moet hierbij gezegd worden dat dit boek ook niet bedoeld is als een spannend boek.

 

Conclusie

Dit boek is niet het beste Nederlandstalige boek omdat het niet voldoet aan alle 5 de eisen. Wel is het goed en leuk boek. Het verhaal voldoet dan ook aan alle eisen op de eis; ‘het verhaal dwingt je tot doorlezen’ na. Wel vind ik eis 2 maar net aan een voldoende komen.