de Goede Film Hotel Rwanda

Meester: De titel is niet heel origineel Elijah. Er staan veel hoofdletters in, behalve op de juiste plaats...vooraan?

Titel Film: Hotel Rwanda
Jaar Filmproductie: 2004
Regisseur: Terry George
Hoofdrollen: Don Cheadle als Paul Rusesabagina
Sophie Okonedo als Tatiana Rusesabagina
Nick Nolte als Kolonel Oliver
Joaquin Phoenix als Jack Daglish
Fana Mokoena als Generaal Augustin Bizimungu
Cara Seymour als Pat Archer
Jean Reno als Sabena Airlines President Mr. Tillens
Desmond Dube als Dube
Hakeem Kae-Kazim als Georges Rutaganda
Leleti Khumalo als Fedens
Tony Kgoroge als Gregoire
Tijdsduur: 2 uur en 2 minuten.

Meester: Dit onderdeel is compleet, maar waarom zoveel hoofdrolspelers? Dat maakt deze lijst lang en dat willen mensen vaak niet lezen.

Het begint allemaal met een oproep van de Hutu Power Radio. Daarin wordt gezegd dat de Tutsi's
(ook wel kakkelakken genoemd)de vijanden zijn van de Hutu's. Paul (Hutu) de manager van het hotel Milles Collignes
was een zakelijke man en hij hoopte altijd op hulp van de hogere mannen. Hij woonde in Kigali met zijn
gezin. De Hutu's begonnen met de Tutsi's te vermoorden daarom had Tatiana (Pauls vrouw & Hutu)
vluchtelingen (Tutsi's) in het huis gelaten. Uiteindelijk gingen ze nar Hotel Rwanda met de vluchtelingen
en daarna gingen ze naar een vluchtelingenkamp waar ze daarna met een bus het kamp verlieten.

Meester: Kijk uit dat een samenvatting geen opsomming wordt van gebeurtenissen. Je spreekt meerdere keren over "daarna...daarna". Dat leest vervelend.
Deze samenvatting heeft een kleine inleiding nodig over het waarom de Hutu's en de Tutsi's met elkaar vechten. Let daarnaast ook op de spelling van bijvoorbeeld het woord 'kakkerlakken'. Zoek dat soort woorden even na.
Punten: -0,5

In het algemeen, de Hutu-Tutsi strijd komt voort uit klassenstrijd, met de Tutsi's die een grotere
rijkdom en sociale status hadden. Van de Tutsi's wordt gezegd dat ze oorspronkelijk afkomstig zijn uit Ethiopie
en de Hutu's uit Tsjaad. De Tutsi's hadden een monarchie die teruggaat tot de 15e eeuw. Dit werd
omvergeworpen op aandringen van de Belgische kolonisten in de vroege jaren 1960. De Hutu's namen de
macht met geweld in Rwanda. In Burundi was echter een Hutu opstand mislukt en de Tutsi's beheerste
toen het land. Op 6 april 1994 werd de Hutu-president van Rwanda, Juvenal Habyarimana,
vermoord toen zijn vliegtuig werd neergeschoten in de buurt van de internationale luchthaven van
Kigali. De huidige Hutu-president van Burundi, Cyprien Ntaryamira, werd ook gedood in de aanval. Dit
leidde tot de goed georganiseerde uitroeiing van Tutsi's door Hutu-milities, hoewel schuld voor het
vliegtuig aanval nooit is vastgesteld. Na de genocide en de Tutsi's weer controle hadden vluchtten
ongeveer twee miljoen Hutu's naar Burundi, Tanzania (waar 500.000 werden later verdreven door de
overheid), Oeganda, en het oostelijke deel van de Democratische Republiek Congo, waar het conflict
vandaag de dag nog steeds gaande is tussen de Hutu's en Tutsi's. Dus het speelt zich af in onze tijd en
in deze tijd is er een veel racisme en discriminatie. Veel mensen bekritiseren iemand op hoe ze er uitzien
en niet meer op hoe ze zijn.

Meester: Dit onderdeel is voldoende en compleet. Let op formuleringen, zoals 'hoewel schuld voor het vliegtuig aanval'. Dat zal "hoewel de schuld van de Hutu's voor het aanvallen van het vliegtuig nooit..."
Let ook op het feit dat deze alinea leest als een opsomming. Begin niet te vaak met dezelfde soorten woorden, zoals 'De'...'De'...'De'...'Dit'...

Ik denk dat het doel van de film was om te laten zien hoe het is in Afrikaanse landen. Wij hebben het
heel goed maar toch vinden wij het niet goed maar als je zo een film kijkt dan begin je na te denken over
hoe zij denken en wat zij misschien zouden kunnen voelen dus ik denk dat het doel was om ons te laten
zien dat wij het goed hebben en blij moeten zijn met wat we hebben.

Meester: Ik snap je mening, maar ben het niet helemaal met je eens. Er zit een groot deel historisch besef bij. Dus wat is er gebeurd in de geschiedenis. Ik ben het
met je eens dat er tegenwoordig helaas nog te veel van dit soort conflicten zijn. Door deze film zouden we daarvan kunnen leren. Ik denk dat je mening meer betrekking moet hebben op ook Aziatische landen?
Punten: -0,5

Ik vind het wel een geschikte video voor de les geschiedenis, want je leert over hoe het in Afrika was en
dat er daar ook veel slechte dingen gebeuren want heel vaak hebben we het alleen over Europa en dan
denken we er niet echt bij na hoe de mensen het hebben in Afrika. Ik vind niet echt dat het een
meerwaarde heeft voor het thema dekolonisatie, want het gaat er niet echt om bij de 2 groepen over
dat ze geen kolonie meer willen zijn. Ze strijden gewoon op basis van uiterlijk. De Hutu's vonden de
Tutsi's niet echt lijken op echte Afrikanen daarom vochten ze tegen hun.

Meester: Ook bij deze alinea snap ik wat je schrijft. Al kunnen wij een discussie voeren over het onderwerp 'dekolonisatie'.
Let wel op je formulering. Lees bijvoorbeeld zin 1 nog eens na. Dat is een hele lange zin! Zonder komma's, punten enzovoorts. Als je zulke lange zinnen maakt ga je sneller fouten maken.
Denk ook om spreektaal. Bijvoorbeeld: 'Ik vind het wel een geschikte video'. Ik vind het wel...zegt niet zoveel. Wat vind je nou echt? Vind je dat het geschikt is? Of niet geschikt?

***
Ik vond het 3 sterren waard omdat het een goede film was en dat je er ook van leert hoe het was in Afrika.
Ik geef het geen 4 sterren want ik vond de film ook niet zo superleuk.

Meester: Let ook hier op spreektaal. Bijvoorbeeld: 'ik vond de film ook niet zo superleuk'. Ik vind persoonlijk dat je te veel bij "Afrika" blijft hangen.
Deze video gaat niet over heel Afrika!
Meester: Elijah, denk om je formuleringen in de Nederlandse taal en het gebruik van spreektaal. Dit is een geschreven artikel.
Punten: -1,0

BEOORDELING: Elijah, voldoende artikel en goede geschiedenis. EINDCIJFER: 8,0