Is dit wel het hele verhaal achter de Rwandese genocide?

Titel: Hotel Rwanda
Jaar: 2004
Regisseur: Terry George
Hoofdrolspelers: Don Cheadle als Paul Rusesabagina
Sophie Okonedo als Tatiana Rusesabagina
Nick Nolte als Kolonel Oliver
Joaquin Phoenix als Jack Daglish
Tijdsduur: 121 minuten

Meester: Netjes en duidelijk.

Paul Rusesabagina is een manager in het Hotel des Milles Collines in Kigali, Rwanda. Hij is een Hutu die getrouwd is met Tatiana, een Tutsi. Ze hebben samen twee kinderen. Door de spanningen tussen de Hutu’s en Tutsi’s breekt er een genocide in Rwanda. Er komen steeds meer vluchtelingen bij het hotel en Paul probeert hun allemaal te helpen door onderdak, voedsel en drinken te geven. Er komt later van de Verenigde Naties een interventiemacht, alleen blanke hotel gasten en andere mensen met een Westelijk paspoort mogen mee. Alle anderen moeten achterblijven. De situatie in het hotel wordt elk dag erger, er is bijna geen water of voedsel meer. Na een paar weken is er nog een ander evacuatie georganiseerd door de VN. Paul, zijn familie en alle andere vluchtelingen van het hotel komen veilig aan op een vluchtelingen kamp. Daar aangekomen begint een snelle zoektocht naar de broer en zus van Tatiana en hun kinderen. Uiteindelijk vinden ze de kinderen, maar jammer genoeg zien ze de ouders nooit meer.

Meester: Een voldoende samenvatting van de film. Over het feit dat je het einde van de film verklapt kunnen we een discussie voeren ;)
Let op een paar spellingsfouten. In het Engels zijn het losse woorden, maar in het Nederlands is het 'vluchtelingenkamp' en 'hotelgasten'. Probeer ook steeds meer
academisch taalgebruik te gebruiken (zeker bij dit soort opdrachten). Dan zeg je in dit geval niet 'Paul probeert hun allemaal te helpen door onderdak, voedsel en drinken te geven', maar
maar 'Paul probeert de vluchtelingen allemaal te helpen door ze in onderdak, voedsel en drinken te voorzien.' (iets voor later...no worries).
In Rwanda waren er drie ethnische groepen: de Twas, de Tutsis en de Hutus. De Tutsi’s waren van de hogste klasse. In de 19de eeuw kwamen de Belgen naar Rwanda. Ze kolonialiseerden Rwanda en kregen in het land een goeie band met de Tutsi’s. Hierdoor kregen de Tutsi’s meer macht en ze kregen meer mogelijkheid om bepaalde dingen te doen. In de jaren 50 wouden de Tutsi’s dat Rwanda onafhankelijk werd van België in deze zelfde tijd hadden de Hutu’s een revolutie tegen de Tutsi’s. Dit leidde ertoe dat er een verkiezing kwam in Rwanda. Aan de hand hiervan kon er beslist worden wie de macht zou krijgen in Rwanda. De Hutu’s hadden gewonnen en hadden 300.000 Tutsi’s gedwongen om uit het land te gaan. In 1962 hadden de Belgen Rwanda officieel onafhankelijk verklaard. In 1973 werd Habyarimana leider van Rwanda. De RPF was een groep van Tutsi’s vluchtelingen die een leger hadden gevormd om op een dag tegen de Hutu’s van Rwanda te gaan vechten. In 1990 is de RPF Rwanda binnengevallen en toen uiteindelijk in 1993 hadden de RPF en Habyarimana een overeenkomst ondertekend. Dit overeenkomst zorgde ervoor dat de RPF een deel uitmaakte van de regering. Op 6 april 1994 werd het vliegtuig waarin Habyarimana en Burundi’s president Ntaryamira zaten neergeschoten uit de lucht er waren geen overlevenden. Diezelfde dag begonnen de extreme Hutu’s Tutsi’s te vermoorden. Er is in de tijd van drie maanden 800.000 Tutsi’s vermoord. De oorlog eindigde in juli, omdat de RPF grote gedeeltes van Rwanda herovert had. Door de oorlog zijn er meer dan 2 miljoen mensen gevlucht uit Rwanda, de meerderheid hiervan waren de Hutu’s. Na de oorlog kwam de RPF aan de macht. De drie belangrijkste thema’s die plaatsvinden in deze film zijn : racisme, genocide en dekolonisatie.

Meester: Ik had graag gewild dat je de begrippen/thema's in de tekst verwerkt had. Nu staan ze helemaal aan het einde, maar ik kan
niet helemaal plaatsen wat het begrip 'racisme' voor jou betekend binnen deze film. Daarnaast heeft de hele alinea een 'Eerst...en toen...en toen...en toen...' gehalte. Je
hebt waarschijnlijk informatie op het internet gezocht (wat natuurlijk nodig is), maar de tekst leest niet prettig omdat het een opsomming is van gebeurtenissen. Let ook hier,
net zoals in alinea 1 op het taalgebruik. Bijvoorbeeld: '...300.000 Tutsi’s gedwongen om uit het land te gaan' zou moeten zijn 'om het land te verlaten'.
Punten: -1,0
Ik ben van mening dat het doel van de filmmaker, Terry George, is om het ernstige situatie in Rwanda duidelijk te maken. Hij wou laten zien hoe een burgeroorlog uit de hand kan lopen tot een massale genocide. Hij wou laten zien hoe ernstig dit was en mensen bewust maken van wat er gebeurt is. En ook laten zien wat voor een effect de oorlog heeft gehad op de bevolking van Rwanda.

Ik vind deze film geschikt voor een geschiedenisles, omdat het duidelijk laat zien wat de aanleidingen, oorzaken en gevolgen ervan waren. Doordat de Belgen de Tutsi’s beter behandelden, voelden de Hutu’s zich onderdrukt en was dit een aanleiding voor hun om geweld te gaan gebruiken tegen de Tutsi’s.

*** Het was een goede film, het was duidelijk, leerzaam en ook amuserend. Maar de filmmaker kon wel iets specifiker vertellen over wat er gebeurd was.

Meester: Het doel is duidelijk. Maar wat had je dan 'specifieker' willen hebben? Benoem dat!
Meester: Er staan her en der spelfouten in de tekst. Sommige zijn wat slordig. Controleer het met Word en spellingscontrole.
En let op het gebruik van de spreektaal, waarvan ik hierboven een aantal voorbeelden gegeven heb.
Punten: -0,5

BEOORDELING: Shendy, een ruim voldoende artikel. Let op sommige formuleringen, vooral in de eerste twee alinea's.
EINDCIJFER: 8,5