## Betrouwbaarheid beoordelen

Opdracht 6 Beoordeel al je gevonden bronnen aan de hand van deze criteria. Zet de bronnen die overblijven in je logboek. Geef per bron aan waarom je de bron betrouwbaar vindt en of deze de stelling verdedigt of aanvalt.

60 seconds guide for evaluating web resources

#### Wat maakt een bron betrouwbaar?

Als je een bron wilt gebruiken voor je onderzoek, dan is het belangrijk dat je de kwaliteit van de bron van tevoren kritisch beoordeelt. Waar je op moet letten is de auteur, het belang van de maker van de bron, hoe actueel het is, hoe objectief het is en hoe bruikbaar de bron is.

| ##### Wie is de auteur? Betrouwbaar? Expertise? Staat de auteur erbij? Is het artikel geschreven door meerdere auteurs? Kun je zien wat de achtergrond van de auteur is en of hij kennis van zaken heeft? Is hij deskundig, bekend in de media? Anonieme tekst? Check het colofon van de site. Hoe duidelijker de herkomst, hoe beter. Bij anonieme bron moeten er echt meerdere bronnen worden gezocht die het met elkaar eens zijn.
| ##### Wat is het belang van de maker van de bron? Op wat voor site staat de bron? Is die site van een bedrijf, een instelling, een school? Wil deze site alleen informeren, of je ook ergens van overtuigen of je iets laten doen (zoals iets kopen)?
| ##### Hoe actueel is de bron? Kijk wanneer de bron is geschreven of op internet is verschenen. Zeker van belang als je onderwerp zich snel ontwikkelt!
| ##### Hoe objectief is de bron? Als de tekst objectief lijkt (= als er 'feitelijke' beweringen worden gedaan), staan er dan bronnen bij waar beweringen op zijn gebaseerd? En zo niet, kun je dezelfde beweringen ergens anders wel terugvinden met een goede onderbouwing?
| ##### Hoe bruikbaar is de bron? Voegt de bron kennis toe die belangrijk is voor de beantwoording van je deelvragen of de hoofdvraag?

#####

#####

#####

#####

#####