Hoi, Ik ben John Green
Dit is de Crash Course wereldgeschiedenis
Vandaag hebben we het over de gebeurtenissen
die het mogelijk maken om naar Crash Course
te kijken
en maakte deze studio mogelijk
en het warenhuis waarin de studio zit.
Een warenhuis met daarin
dingen voor andere warenhuizen
Het is tijd om het te hebben over
de industriële revolutie
Het vond plaats rond dezelfde tijd als
de Franse, Amerikaanse, Latijns Amerikaanse en Haïtische revoluties
Dit was rond 1750 en 1850
De industriële revolutie was
de meeste revolutionaire van ze allemaal
Neee echt? OMG
Alle andere revoluties zorgden voor
bijvoorbeeld
nieuwe grenzen en vlaggen enzo
We hebben 15000 jaar geschiedenis bestudeerd
grenzen en vlaggen zijn veel veranderd
en zullen blijven veranderen
In die tijd is er
niet veel veranderd aan
de manier waarop we afval verwerken,
zorgen voor drinkwater, of kleding maken
De meeste mensen leefden op, of dichtbij het land waar hun voedsel verbouwd werd
Op een paar uitzonderingen na,
was de levensverwachting nooit hoger dan 35 jaar of lager dan 25 jaar.
educatie was niet vanzelfsprekend.
In al die tijd,
hebben we nooit een wapen gecreëerd
dat meer dan 12 mensen tegelijk kan doden,
of een sneller vervoersmiddel dan het paard.
15000 jaar lang gebruikte mensen geen
voorwerpen die buiten hun
bevolkingsgroep gemaakt waren.
Simon Bolivar heeft hier niks aan veranderd.
ook de Amerikaanse verklaring van onafhankelijk veranderde niks hieraan.
Heb je elektriciteit?
Industriële revolutie.
Bosbessen in februari?
Industriële revolutie.
Leef je ergens anders dan op een boerderij?
Industriële revolutie.
Heb je een auto?
Industriële revolutie.
Krijg je 12 jaar gratis onderwijs?
Industriële revolutie
Je bed,
antibiotica,
wc,
voorbehoedsmiddelen,
kraanwater,
Elke seconde die je leeft heeft te maken met
industriële revolutie
Muziek
Muziek
Hier zijn wat statistieke gegevens om het samen te vatten
Voor de industriële revolutie
werkte 80% van de wereldbevolking in de landbouw
Om zichzelf, en de andere 20%, niet te laten verhongeren.
Tegenwoordig is in de Verenigde Staten
slechts 1% van de bevolking werkzaam in de landbouw.
Ik bedoel
we zijn nu al zo ver dat we niet eens meer bloemen hoeven te verbouwen
stan,
zijn deze bloemen echt trouwens?
Ik zie niet of ze digitaal zijn, of uit piepschuim bestaan.
Dus, wat zorgde voor deze verandering?
TECHNOLOGIE!
Hier is mijn definitie:
De industriële was een stijging in productie
veroorzaakt door het gebruik van machines
en gekenmerkt door het gebruik van nieuwe energiebronnen.
We zullen hier later verder op ingaan
maar voor vandaag gaan we er vanuit dat
industrialisatie GEEN kapitalisme is.
Al zullen we later behandelen dat industrialisatie
wel in verbinding staat met het huidige kapitalisme
De industriële revolutie begon rond 1750.
Het vond plaats over de hele wereld maar het begon in Europa-
om precies te zijn Engeland
De ontwikkelingen in de Industriële Revolutie
zijn sterk met elkaar verbonden.
Zoals,
kijk bijvoorbeeld naar de Britse textiel industrie.
John Kay vond in 1733 de schietspoel uit.
Dit zorgde voor snellere productie van geweven stoffen,
wat er weer voor zorgde dat de vraag naar meer garen.
Om aan de vraag te kunnen voordoen kwamen er nieuwe uitvindingen:
De Spinning Jenny en de Waterframe.
Eerst werden de machines aangedreven door waterkracht.
Later werd gebruik gemaakt van stoomaandrijving.
De beste stoommachine was gebouwd door
Thomas Newcomen
om water uit mijnen te halen.
Omdat de mijnen niet meer onder water stonden
konden er meer kolen worden opgegraven,
en stoommachines aan te drijven.
Nu werd de stoommachine van Newcomen verbeterd door niemand minder dan:
Jame Watt
Watts stoommachine zorgde voor treinsporen, stoomboten-
en efficiëntere productie van garen en geweven stoffen in fabrieken.
Voor het eerst werden
andere chemicaliën gebruikt dan urine
(nee, geen grap. Dat werd gebruikt)
om kleding te bleken.
Een van die chemicaliën is zwavelzuur.
Dit werd in grote aantallen geproduceerd in loden kamers.
Wat niet mogelijk was geweest zonder productie van lood.
De loodproductie steeg sterk rond 1750
door de lood-gietmachines, aangedreven door kolen.
Al deze factoren zorgden voor de productie van meer garen
die steeds sneller en goedkoper gesponnen en gebleekt konden worden.
Een process dat zou leiden tot het maken van
Crash Course Mongolen-shirts.
Nu verkrijgbaar bij DFTBA.com
Ja,
dit was schaamteloze reclame voor onze shirts.
Nu, bij DFTBA.com
Dus, het probleem hier
is dat industrialisatie zo onderling met elkaar verbonden is
dat het moeilijk is om uit te vinden waarom het in Europa is gebeurt
vooral Engeland
De vraag waarom leidt tot
een van de meest kritische discussies
in de hedendaagse wereld geschiedenis.
Er zijn verschillende redenen waarom de industrialisatie
eerst in Europa plaatsvond.
Sommigen zeggen dat het komt omdat
Europeanen nou eenmaal slimmer zijn dan andere mensen.
Europeanen zijn gewoon GENIAAL
Je zal nooit raden door wie deze theorie bedacht is
namelijk door Europeanen zelf.
Een andere optie is
dat Europa als enige de juiste cultuur had om
de ontwikkeling revolutionaire technologie mogelijk te maken.
Een andere reden is dat de politiek de innovatie aanmoedigde
door bijvoorbeeld eigendomsrechten voor uitvinders.
Als laatste reden wordt vaak de kleine populatie van Europa genoemd.
Kleine populaties hebben arbeidsbesparende uitvindingen nodig.
Oh,
Het is tijd voor een open brief.
Een open brief voor de stoommachine.
Maar eerst,
laten we kijken wat in de geheime ruimte is vandaag.
Oh, het is een tijdmachine
Het toppunt van de Industrialisatie
Beste Stoommachine,
Weet je wat gek is?
Er is nooit een verbetering geweest na jou.
Zoals dit ding,
wat tijdreizen mogelijk maakt,
werkt waarschijnlijk door stoomaandrijving.
bijna alle elektriciteit,
of het nou van kolen of nucleaire energie is,
het is gewoon een stoommachine.
Het is alleen water en warmte
en laat zien hoe revolutionair
de industriële revolutie was. Dat sinds die tijd
het alleen nog maar evolutie was.
De beste wensen, John Green
Je hebt meerdere oorzaken gehoord voor de
Europese industrialisatie
Het probleem bij alle oorzaken
is steeds als je denkt dat je de oorzaak gevonden hebt
er weer een oorzaak voor de oorzaak is.
We quoten Leonardo DiCaprio, James Cameron
en mijnwerkers :
&quot;we moeten dieper&quot;
Maargoed, het probleem met de antwoorden op de 'waaromvraag'
is dat ze allemaal te maken hebben met China en/of India.
Het is belangrijk om te weten dat in 1800
het niet duidelijk was dat Europa 's werelds
grootste producent zou worden.
In die tijd waren China, India en
Europa allemaal even ver
op het gebied van industriële productie.
Laten we eerst naar China kijken.
Het argument over de culturele superioriteit kun je niet geven
omdat China al zijn geschiedenis vastlegde voor Confucius
en al veel schilder en dichtkunst had.
Je kan ook niet zeggen dat
China economisch ondergeschikt was aan Europa
aangezien zij papier geld uitgevonden hadden
en 's werelds grootste exporteur van zijde waren naar China.
Voor de industriële revolutie
betekende bevolkingsgroei dat het goed ging met de economie
en China had de grootste bevolking ter wereld.
Je kan ook niet zeggen dat China geen uitvinders-cultuur had.
Ze hadden namelijk buskruit, printen, papier
en waarschijnlijk ook het kompas uitgevonden.
Bovendien had China meer vrije markthandel tijdens de Song dynastie
dan ergens anders op de wereld.
sommige mensen vinden echter dat China geen vrije markthandel kon hebben
omdat ze te lang probeerden om monopolies op te leggen
bij goederen zoals zout en ijzer.
En dat klopt,
maar wanneer het gaat om het opleggen van de monopolies
hebben ze een lange geschiedenis van mislukking.
Eigenlijk was China op veel manieren
net zo goed voorbereid op een industriële revolutie als Engeland.
Dus, waarom gebeurde het niet in China?
Nou, Europeanen.
Britten in het bijzonder
hadden twee grote voordelen.
Ten eerste; kolen
Als je zoekt naar de geschiedenis van verbeterde transport, of communicatie
of industriële efficiëntie
of betere chemische fabricage
kom je altijd terug op kolen,
want het draaide in de Industriële revolutie vooral om het gebruiken van verschillende soorten
energie om productie te automatiseren.
Bovendien
had Engeland grote voorraden steenkool vlak onder het aardoppervlak
dit was goedkoop om te winnen
en verving daarom het gebruik van hout voor verwarming, koken etc.
Daarom gingen de Britten op zoek naar meer steenkool.
Het enige probleem met het winnen van steenkool
behalve dat het
jeweetwel
dodelijk is enzo.
Is dat kolenmijnen steeds onder water kwamen te staan.
Het winnen van steenkool was een beetje problematisch
voor de gezondheid
van de planeet.
Maar
omdat men zo graag meer steenkool wilde winnen
werden stoommachines uitgevonden om water uit de mijnen te pompen.
En omdat de stoommachines niet efficiënt waren,
hadden ze veel, en goedkoop, brandstof nodig.
Namelijk steenkool.
Hierdoor waren ze vooral nuttig voor de Britten.
Stoommachines gebruikten goedkope steenkool om de steenkool goedkoop te houden
en de goedkope steenkool zorgde voor alle andere ontwikkelingen
van treinsporen tot staal.
Dit zorgde net als alle andere dingen in de industriële revolutie
voor een positieve terugkoppeling.
Treinsporen hebben staal nodig
en omdat staal vrij zwaar is
heeft staal treinsporen nodig.
Ten tweede was er salaris
Engeland
had de hoogste salarissen ter wereld aan het begin van de 18e eeuw.
In 1725 stond het salaris wat je kreeg gelijk aan 11 gram
zilver per dag.
In Amsterdam was dat 9 gram.
In Peking, Venetië en Florence was dit onder 4 gram.
In Delhi was dit onder 2 gram.
Het is niet duidelijk waarom het salaris in Engeland zo hoog was.
Een argument is dat de pest het bevolkingsaantal zo erg naar beneden bracht
dat dit van grote invloed was op de arbeidsmarkt.
Dit verklaard alleen niet waarom het salaris in andere landen ook laag bleef,
zoals Italië, waarin de pest ook voor veel doden had gezorgd.
Het hoge salaris en de lage stookkosten zorgden ervoor
dat het economisch verantwoord was om machines te gebruiken
om de productiekosten omlaag te brengen.
Een Quote van Rober Allen:
"Lonen waren hoog en brandstof was goedkoop. Deze prijzen waren de directe oorzaak voor de industriële revolutie

door bedrijven de aanleiding te geven om machines uit te vinden om arbeid te kunnen vervangen door

steenkool."
Stan,
Ik maak me zorgen dat mensen me gaan beschuldigen van eurocentrisme.
Maar natuurlijk zullen
andere mensen me beschuldigen van een anti-Europees vooroordeel.
Ik heb geen vooroordeel tegen Europa.
Ik hou van Europa.
Europa zorgde voor mijn favoriete kaassoorten,
langlaufen,
en Charlie Chaplin.
De inspiratie voor Danica's tekening.
Het feit dat er veel steenkool vlak onder het aardoppervlak lag in Engeland
is niet te wijten aan culturele superioriteit.
Het salaris is echter wel wat anders,
hierdoor lijkt het alsof alleen Europeanen slim genoeg waren om hoge lonen te geven.
Maar er is nog een ding waar we rekening mee moeten houden:
India was de grootste producent van katoenen stoffen,
ondanks het feit dat zij de laagste lonen in de wereld hadden.
Indiaanse landbouw was zo productief dat arbeiders
maar weinig salaris nodig hadden.
Daarbei hadden ze ook nog een grote bevolking
wat ervoor zorgde dat Indiaanse textielproductie
erg hoog was zonder het gebruik van machines.
Daarom hoefden zij niet te industrialiseren.
Vanuit ons perspectief
is er een sterk argument
dat de indiaanse katoenproductie bijdroeg aan het versnellen van de Britse industrialisatie.
Het was katoen dat voor de vroege industriële revolutie zorgde,
en de hoofdreden dat Engeland zo graag katoen wilde produceren
was dat de vraag hiernaar ontzettend hoog was.
Het was comfortabeler dan wol
en het was ook nog eens goedkoper,
omdat het zo goedkoop kon worden geïmporteerd uit India.
Dus,
het indiaanse katoen zorgde voor de markt
waarna Britten investeerden in machines
om de productie te verhogen, zodat zij konden concurreren met India.
En dit is in ieder geval één reden dat de Europese industrialisatie
een wereldwonder is.
Voor degenen die houden van omstreden
historische debatten.. Goed nieuws.
volgende week
gaan we het hebben over kapitalisme.
Bedankt voor het kijken, ik zie jullie dan!
Crash Course is
geproduceerd en geregisseerd door Stan Muller.
Onze Script supervisor is Danica Johnson.
De Show is geschreven door mijn leraar op de middelbare school,
Raoul Meyer, en door mezelf.
Meredith Danko
Ons grafische team is Thought Bubble.
De zin van de week was vorige keer
Nieuw Engeland Revolutie
als je een zin van de week wil inzenden
kun je dit doen bij de reacties.
Hier kun je ook de zin van deze week raden
of vragen stellen over de video van vandaag,
die wordt beantwoord door een team geschiedkundigen.
Bedankt voor het kijken naar Crash Course.
Een shout out naar de artiest
Lupe Fiasco.
