## 1.1 Waarde getuigenverklaring

Voor het tijdperk waarin forensisch onderzoek een belangrijke rol vervult in de rechtszaak, werden verdachten vaak vooral veroordeeld op grond van getuigenverklaringen. Maar je kunt je afvragen of getuigenverklaringen wel altijd betrouwbaar zijn. Er zijn misdaadzaken bekend waarbij verdachten een misdaad bekennen en waarbij later bleek dat ze die nooit gepleegd kunnen hebben (bv. omdat de echte dader zich jaren later bij de politie meldt). Maar hoe is het dan mogelijk dat een verdachte bij ‘volle verstand’ een moord bekent die hij of zij nooit gepleegd kan hebben?

Kijk eens naar figuur 1.

Figuur 1.

Opgave 1

1. Beschrijf wat je in figuur 1 ziet; noteer daarbij ook hoe de balkjes ten opzichte van elkaar staan.
2. Pak je geo-driehoek en controleer of je beschrijving die je net hebt gegeven juist is.

De hersenen van de mens geven kennelijk niet alles nauwkeurig door. Kijk nu eens naar figuur 2, 3 en 4.

Figuur 2

Figuur 3

Figuur 4

Opgave 2

1. Omschrijf kort wat jij zelf herkent in deze plaatjes.
2. Vertel aan elkaar wat je in deze plaatjes ziet.
3. Kun je herkennen wat een ander heeft gezien?
4. Bedenk nog eens wat je zelf had gezien. Kun je dat nog zien zonder dat je de interpretatie van anderen daarin terugziet?

Het komt vaak voor dat je ziet wat anderen je vertellen. Uit dat oogpunt is het dus niet zo vreemd dat sommige verdachten bij hun volle verstand een misdaad bekennen die ze niet gepleegd hebben. Toch wordt er veel waarde gehecht aan een getuigenverklaring. Een getuige kan een verhaal vertellen, met informatie over personen, motief en gebeurtenissen uit het verleden. Maar wees wel altijd verdacht op het gegeven dat een getuige het niet altijd volledig juist gezien hoeft te hebben.