## Opdracht 1 – Een historicus beweert dat…

Op basis van het videofragment doet een historicus twee beweringen:

- De schutterij stond open voor iedereen.
- In de 17de eeuw bestond er een sociaal opvangsysteem.

Onderbouw de beweringen van deze historicus met wat je in dit hoofdstuk hebt geleerd. Klopt het wat de historicus beweert? Ben je het eens of oneens met de beweringen van deze historicus? Geef aan waarom. Mocht je het antwoord niet direct weten, is het raadzaam om het videofragment nogmaals te bekijken. Maak daarbij aantekeningen van wat wordt gezegd over de toegankelijkheid van de schutterij en over het sociaal opvangsysteem in de 17de eeuw.

[Antwoord]
De schutterij stond niet open voor iedereen. Alleen als je burger was, kwam je in aanmerking voor een positie als schutter. Lang niet iedereen in de stad was burger, je moest betalen om burger te zijn. Je verkreeg het burgerschap ook als je als kind van een burger werd geboren of via een huwelijk.
Alle mannen in Amsterdam tussen de 18 en 60 jaar waren verplicht om aan deze schutterij deel te nemen, als ze een eigen uitrusting, wapen en uniform konden betalen.
Ongeveer 10.000 mannen waren ingeschreven als schutter, waarvan er 6000 daadwerkelijk actief waren.
In de Hollandse steden was een zekere vorm van armenzorg. Weliswaar onvergelijkbaar met de huidige standaarden, was het wel een vorm van sociale opvang. De bewering is juist.