# Een hele toer...

Het is niet gemakkelijk om te bepalen wie helden en schurken zijn. Het hangt er vaak vanaf wat iemand bereikt heeft met de kennis van jaren later. Bovendien hangt het er maar net vanaf wie mag beoordelen wie de schurk of de held is. En het hangt er vooral van af of je bent geslaagd in je opzet. Iemand als George Washington was in zijn strijd tegen de Britten aan het verliezen tot het moment dat de Franse schepen kwamen om te helpen. Net zoals in de sport ben je afhankelijk van dingen uit je omgeving.

Voor sommigen is Lance Armstrong gewoon de beste wielrenner van zijn tijd. Bovendien heeft hij kanker overwonnen toen zijn wielercarriere aan het begin was. Ze zeggen dat alle wielrenners doping gebruikten. De meesten zien hem als een valsspeler. En zo zijn voor veel Fransen mensen als Napoleon of Robespierre ook helden, al zullen ze niet ontkennen dat die ook hun fouten hadden.

Misschien is het zoals in de sport wel veel belangrijker om het verhaal achter de gebeurtenissen te kennen. Vanuit welke overtuigingen hebben mensen gehandeld en beslissingen genomen?

Kijk nog eens naar de sportvideo:

Sport blijft spektakel https://www.youtube.com/watch?v=SEyk7TsMazI