Het beoordelen van een artikel lijkt erg op het beoordelen van een boek. Het belangrijkste verschil is dat de onderzoeksvragen die behandeld worden in een artikel, vaak specifieker dan bij een boek.
Relevantie
Aansluiting bijvraag en doel
Geeft de informatie antwoord op de vragen die je hebt?
Sluit de informatie aan bij de vragen die je hebt en/of bij de doelgroep waarvoor je schrijft?
Sluit een artikel als informatievorm aan op je informatiebehoefte?
Volledigheid
Geeft het artikel een volledig beeld. Zijn meer bronnen nodig?
Actualiteit
Hoe actueel moet de informatie zijn, gezien je onderzoek?
Wat is het jaar van uitgave?
Kun je verwachten dat er inmiddels recentere ontwikkelingen zijn?
Als er verwezen wordt naar andere bronnen; hoe recent zijn deze?
Betrouwbaarheid
Autoriteit
Wie is de auteur en welke autoriteit heeft deze?
Wat is de achtergrond van de auteur?
Heeft de auteur al vaker iets gepubliceerd?
Hoort de auteur bij een onderzoeksinstelling of organisatie?
Met welke bedoeling heeft de auteur het artikel geschreven?
Wordt het artikel door andere wetenschappers geciteerd?
Juistheid
Kloppen de feiten in het artikel?
Worden meningen onderbouwd?
Objectiviteit
Wordt de informatie objectief weergegeven
Bevat het artikel vooral feiten of meningen?
Wat is het doel van het artikel? Informatief, opiniërend, amusement, commercie...
Kwaliteit tijdschrift
Hoe ziet het eruit, door wie is het uitgegeven?
Controleerbaarheid
Zijn de feiten of gegevens controleerbaar?
Kloppen de bronvermeldingen? Wat zijn de bronnen?
Voorbeeld
Je schrijft een verslag over voorlichtingsmateriaal voor jongeren. Je hebt het artikel ‘Gedrag veranderen? Verstop je boodschap’ met daarin een interview met een hoogleraar jongerencommunicatie gevonden in het tijdschrift Jeugd en Co uit April 2016 (Volume 10, Issue 2, pp 16–19).
Relevantie
Het artikel sluit goed aan bij je vraag, het geeft een interessante kijk op het onderwerp.
Voor een vollediger beeld van je onderwerp en andere invalshoeken ga je nog op zoek naar aanvullende informatie.
Het artikel komt 2016 en is dus recent.
Betrouwbaarheid
Dit tijdschrift is een vakblad, bedoeld voor mensen uit de praktijk. Het is waarschijnlijk beter om bronnen te gebruiken die bedoeld zijn voor andere wetenschappers, tenzij de praktijk relevant is voor je onderzoeksvraag.
Het artikel heeft geen literatuurlijst
De auteur is een journalist die gespecialiseerd is in onderwerpen als jeugdzorg en opvoeding
Aan de opmaak van het artikel kan je ook zien dat dit geen wetenschappelijke publicatie betreft
Conclusie
Als je voor je verslag gebruik moet maken van wetenschappelijke bronnen, dan voldoet dit artikel niet aan die eis. Het bevat wel interessante informatie dus als je er ideeën uit overneemt voor in je verslag, zorg dan wel dat je er netjes naar verwijst, anders is er sprake van plagiaat.