Het beoordelen van een artikel lijkt erg op het beoordelen van een boek. Het belangrijkste verschil is dat de onderzoeksvragen die behandeld worden in een artikel, vaak specifieker dan bij een boek.
Relevantie
Aansluiting bijvraag en doel
Geeft de informatie antwoord op de vragen die je hebt?
Sluit de informatie aan bij de vragen die je hebt en/of bij de doelgroep waarvoor je schrijft?
Sluit een artikel als informatievorm aan op je informatiebehoefte?
Volledigheid
Geeft het artikel een volledig beeld. Zijn meer bronnen nodig?
Actualiteit
Hoe actueel moet de informatie zijn, gezien je onderzoek?
Wat is het jaar van uitgave?
Kun je verwachten dat er inmiddels recentere ontwikkelingen zijn?
Als er verwezen wordt naar andere bronnen; hoe recent zijn deze?
Betrouwbaarheid
Autoriteit
Wie is de auteur en welke autoriteit heeft deze?
Wat is de achtergrond van de auteur?
Heeft de auteur al vaker iets gepubliceerd?
Hoort de auteur bij een onderzoeksinstelling of organisatie?
Met welke bedoeling heeft de auteur het artikel geschreven?
Voor een vollediger beeld van je onderwerp en andere invalshoeken ga je nog op zoek naar aanvullende informatie.
Het artikel komt 2024 en is dus recent.
Betrouwbaarheid
Dit tijdschrift is publieksinformatie, bedoeld voor een groot publiek. Het is waarschijnlijk beter om bronnen te gebruiken die bedoeld zijn voor andere wetenschappers.
Het artikel heeft geen literatuurlijst
De auteur is een therapeut
Aan de opmaak van het artikel kan je ook zien dat dit geen wetenschappelijke publicatie betreft
Conclusie
Als je voor je verslag gebruik moet maken van wetenschappelijke bronnen, dan voldoet dit artikel niet aan die eis. Als je voorbeelden of anecdotes overneemt uit deze publicatie voor in je verslag, zorg dan wel dat je er netjes naar verwijst, anders is er sprake van plagiaat.