De beoordeling

Tabel 1

Mijn Mening over tabel 1:

Onderdeel presentatie; duidelijke opbouw/ logische volgorde is te objectief. Een verwijzing naar het gedeelte van het pws document waar het wordt uitgelegd lijkt me handig.

Idee goed voor voetlicht gebracht. Ik zou meer taalgebruik gebruiken wat past bij de leefwereld van de leerling. Het klinkt nu oud bollig of te formeel.

Onderdeel verzorging; taalgebruik wordt hier beoordeeld. Het lijkt mij beter om dit onder literatuur en diepgang te plaatsen. Past naar mijn mening beter bij elkaar. Of de APA juist bij verzorging te plaatsten.

Onderdeel opdracht en nieuwe data; te veel onderdelen onder één naam. Ik zou de omschrijving van de opdracht en hoofd en deelvragen bij elkaar plaatsen. De nieuwe data moet zijn eigen kopje krijgen. En de eis dat de opdracht volledig is uitgevoerd, zou ik onder verzorging plaatsen. Dat gaat meer om het totale plaatje.

Literatuur en diepgang; bron gebruik zou ik zoals eerder gezegd onder verzorging plaatsen. Verder vind ik ook weer dat dit kopje gesplitst moet worden. Zodat je meer overzicht krijgt over wat er juist goed en fout beoordeeld wordt.

Er staat ook geen verantwoording over het waarom er voor deze punten verhouding is gekozen. Dit zou naar mijn mening in een paar regels onder de beoordeling moeten komen.

 

 

Tabel 2

Mijn mening over tabel 2:

Ik zou deze tabel en de productbeoordelingstabel bij elkaar voegen. Dan krijg je een meer samenhangend geheel. Nu voelt het heel los van elkaar.

Ik vind dat hier er ook te veel bij elkaar is gestopt. Het wordt zo moeilijker om gericht feedback te geven. Ik vind ook dat het stukje zelfreflectie meer waard moet zijn, omdat ik dat een belangrijker stukje van het proces vind, dan bijvoorbeeld teambuilding en omgaan met conflicten. Nu is alles even veel waard wat naar mijn mening in realiteit niet zo is.