# Bijeenkomst 9: De rechter lijkt een robot, maar is een mens

Achtergrondinformatie
Er is vaak kritiek op uitspraken die rechters doen. Hiermee bedoelen we niet kritiek op de inhoud van de uitspraak, maar kritiek op de vorm. Rechters zijn wat dat betreft ook gewoon ambtenaren: ze houden van onduidelijke taal. Onduidelijk voor een leek (iemand die geen juridische opleiding heeft gehad) althans, want de doorgewinterde jurist is natuurlijk bekend met de juridische taal. De kritiek is dan dat deze uitspraken, die regelmatig maatschappelijk relevant zijn, juist ook duidelijk zouden moeten zijn voor niet-juristen. Hoewel er wel aan wordt gewerkt om uitspraken begrijpelijker en leesbaarder te maken, is de werkelijkheid helaas nog steeds dat uitspraken over het algemeen lastig te lezen zijn. Tijdens deze bijeenkomst gaan we aandacht besteden aan juridische taal en oefenen met het interpreteren van juridische teksten.

Dat een rechter ook echt een mens is staat centraal in het tweede deel van deze bijeenkomst. We gaan het dan namelijk hebben over het fenomeen rechterlijke dwaling. Rechterlijke dwaling laat de mens achter de rechter zien. Enkele zeer bekende zaken zullen worden besproken.

Leerdoelen

Na de les kun je:

- van enkele veel voorkomende juridische begrippen de betekenis geven (1).
- de kritiek benoemen die vaak wordt gegeven over onleesbaarheid van juridische teksten (2).
- het begrip rechterlijke dwaling uitleggen en oorzaken hiervan benoemen (3)
- enkele bekende voorbeelden van rechterlijke dwaling opnoemen (4)

De bijeenkomst in stapjes

a. Lastige juridische teksten

b. Test je woordenschat

c. Vertalen naar 'gewoon' Nederlands: open de opdracht hier

d. Rechterlijke dwaling

e. Spraakmakende zaken