## 4.1: Algemene criteria

Peter Steiner's cartoon, as published in The New Yorker
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Internet_dog.jpg

Om een informatiebron te beoordelen op bruikbaarheid en betrouwbaarheid kun je jezelf een aantal vragen stellen. Deze vragen helpen je om kritisch naar een bron te kijken. Dit geld overigens voor gedrukte bronnen als ook online materiaal:

Autoriteit

- Wie is de auteur? Is dit een deskundige? Is hij/zij nog actief op dit vakgebied?

- Van welke organisatie of instelling komt de informatie? Wat zegt dit over de kwaliteit? Zegt dit iets over een visie op het onderwerp?

- Is de informatie geredigeerd? Is dit een deskundige redactie?

Inhoud

- Voor welke doelgroep, met welke intentie is het materiaal samengesteld? Is de informatie misschien gekleurd of zelfs gecensureerd? (bijv. propaganda, reclame, wervende tekst)

- Bevat de bron vooral feiten of meningen? Worden meningen met feiten onderbouwd?

- Is de informatie volledig? Worden er meerdere invalshoeken benaderd?

- Is deze informatie juist? Komt het overeen met andere bronnen?

Tijd

- Is de informatie nog geldig? Want bepaalde informatie kan natuurlijk achterhaald zijn...

- Wanneer is het materiaal uitgegeven? Is de inhoud daarmee verouderd?

- Is deze informatie nog juist? Komt het overeen met andere bronnen?

Waarde

- Noten, citaten en literatuuropgave maken informatie controleerbaar.
  Je kunt de bronnen die de auteur gebruikt heeft zelf lezen om te zien of je het met zijn interpretatie eens bent. Als informatie niet controleerbaar is, is ze minder betrouwbaar.

- Hoe wordt het materiaal gewaardeerd door deskundigen? (kijk bijvoorbeeld of je recensies kan vinden van een boek)

- Wordt het materiaal ook vermeld in andere bronnen?