# Doodstraf of levenslang

Mag je het leven mag beëindigen van iemand die zelf het leven van anderen heeft beëindigd? In veel landen is het antwoord verschillend. In sommige staten van Amerika is de doodstraf toegestaan, terwijl de meeste Europese landen hier op tegen zijn. Een terrorist als Terry McVeigh, die in in 1997 in Oklahoma een bom heeft laten ontploffen voor een overheidsgebouw, kreeg al een jaar na de aanslag al de doodstraf. In Noorwegen, waar Anders Breivik in 2011 tientallen jongeren heeft doodgeschoten, gaat het anders. Hij heeft de maximum celstraf van 2 jaar gekregen. In de gevangenis mag Breivik boeken lezen, sporten en andere activiteiten verrichten. Het kost de gemeenschap enkele miljoenen per jaar, want Breivik moet goed in de gaten worden gehouden. Een ander voorbeeld is Marc Dutroux. Hij heeft jonge meisjes opgesloten, verkracht en zelfs laten verhongeren. Ook zijn celstraf is eindig. Is dat acceptabel? In Nederland is Folkert van der G. inmiddels vrij. Hij heeft Pim Fortuyn doodgeschoten, een politicus die op het punt stond een door hem begonnen partij de grootste van Nederland te maken.

Waar gaan we van uit? Geloven we dat het mogelijk is om slechte mensen uiteindelijk weer goed voor de maatschappij te maken? Vinden we dat rechtvaardigheid voor alles gaat en dat een moord niet meer goed te maken valt? Vinden we dat we niet moeten opdraaien voor grote kosten van een langdurig gestrafte? Of vinden we dat iemand die levenslang heeft gekregen, de mogelijkheid moet krijgen om zelf een eind aan zijn leven te maken? Of vinden we dat zo iemand in het leven geen eerlijke kans heeft gekregen, bijvoorbeeld vanwege een slechte jeugd? En als de moordenaar zijn leven betert in de gevangenis? Moeten we zo iemand uiteindelijk terug laten keren naar de maatschappij?

https://www.youtube.com/watch?v=j_pE3x8I6zs&list=PLi_srCikhtggb0XZKcFfRUFK8Zew21W5y&index=35