This is a difficult text. Are you able to read it? Give it a try!
While the tax authorities have their beady eye on payment in kind, there may be another distinction, between regular work on the one hand, and occasional, irregular favours on the other. Even so, it would seem that moonlighting, the second job, the odd extra evening work, is what makes up most of the shadow economy. A more useful distinction lies between the trivial and the substantial. There is a lot of difference between giving someone a regular lift to the station in the mornings, perhaps in exchange for some help with the petrol bill, and loaning him a company car which is not declared on his tax returns.
A large proportion of the shadow economy might not be liable to tax anyway. Small traders, for example, prefer cash as much to avoid office work as to cut their sales tax. But, at the bottom end of the scale, even very small cash earnings can cause trouble to the unemployed. The reason lies in the speed with which unemployment support benefits are withdrawn if even small amounts of money are earned. Conservative politicians are always saying that a large proportion of Britain’s unemployed are earning a healthy living in the shadow economy. With three million officially, and four million unofficially, out of work, they are more likely to be picking at bones rather then living off the fat of the land. The shadow economy may be essential to the health of the country. Of course, tax enforcement is necessary, but snooping is not and that is where one loses sympathy with the Spanish tax inspector. There needs to be a balance which can possibly be achieved by limiting the state’s legal interest in small sums, the taxation of which is more expensive than the revenue collected. |
Did you manage to read and understand this text?
If you did, have a try to answer the questions.
Hoe vond jij deze opdracht gaan?
Geef bij elk onderdeel aan hoe jij vond dat het ging.
Onderdeel |
Goed |
Voldoende |
Onvoldoende |
Woordenschat |
Je beheerst alle eenvoudige woorden om een briefje, e-mail of eenvoudige tekst te kunnen begrijpen. |
Je beheerst de meest noodzakelijke woorden om een briefje, e-mail of eenvoudige tekst te kunnen begrijpen. |
Je beheerst niet voldoende woorden om een briefje, e-mail of eenvoudige tekst te kunnen begrijpen. |
Zinsbouw en grammatica | Ik kan de werkwoordsvormen en zinnen goed herkennen en begrijpen. | Ik kan genoeg zinnen en werkwoordsvormen herkennen. Ik begrijp sommige zinnen en werkwoordvormen. | Ik kan werkwoordsvormen en zinsopbouw niet goed herkennen en begrijpen. |
Tekstinzicht | Je kunt de opbouw en grote lijn goed zien. Je kunt ook de betekenis van onbekende woorden makkelijk afleiden uit de context. | Je kunt de opbouw en de grote lijn van een tekst vrij goed zien, maar je kunt zelden de betekenis van onbekende woorden afleiden uit de context. | Ik zie de opbouw en grote lijn van de tekst niet helemaal en kan de betekenis van onbekende woorden niet afleiden uit de context. |
Tempo van lezen | Je kunt vlot en makkelijk doorlezen. Je begrijpt alles wat er staat. Je kunt de volledige tekst tot in alle details doorlezen. | Je hebt vaak al voldoende leestempo om redelijk wat van wat je leest te begrijpen. Je kunt de volledige tekst globaal doorlezen. |
Je hebt te veel tijd nodig om alles volledig te kunnen doorlezen. Wat je leest begrijp je niet helemaal. |
Leesstrategie |
Je kunt naar de grote lijn van een tekst kijken en daarna naar de details. |
Je kunt met gebruik van de indeling, plaatjes en voorkennis (wat je al weet van het onderwerp) met moeite de grote lijn in de tekst bekijken. Je vertaalt nog te veel zinnen zonder verband te zien. |
Je begrijpt niet goed hoe je de tekst moet aanpakken en begint woord voor woord te lezen. Je maakt te weinig gebruik van voorkennis (wat je al weet van het onderwerp).
|