Visie op literatuur

Het is onmogelijk om objectieve maatstaven te vinden voor de beoordeling van literaire teksten (bijvoorbeeld voor recensenten) en dat moeten we dan ook niet proberen

De literatuur heeft een aantal kenmerken taalgebruik, thema, voorspelbaarheid, personages en structuur. Deze kenmerken zijn voor sommigen personen belangrijker dan voor andere. Bijvoorbeeld een recensent vindt deze kenmerken belangrijker dan een gemiddelde mens die een boek leest voor zijn plezier. Elk individu heeft een andere mening, hierom kunnen boeken ook op verschillende manieren geïnterpreteerd worden aangezien de een de dood anders leest dan een ander. Elk individu heeft dus een andere smaak en zijn of haar persoonlijke smaak is belangrijk voor het type boeken wat hij of zij leest.

Juist om deze persoonlijke smaak is het niet verantwoord om objectieve maatstaven te vinden voor de beoordeling van literaire teksten. Zodra we een objectieve maatstaaf aan de literaire teksten verbinden komen er cijfers aan te hangen, cijfers aan boeken geven is geen goed idee. Deze cijfers zijn namelijk een mening en meningen zijn dus geen objectieve maatstaven.

Ook is het zo dat als er een maatstaf aan gaat komen de schrijvers dus een stempel op zichzelf gedrukt krijgen omdat ze juist wel of juist helemaal niet aan de literaire eisen voldoen. Persoonlijk vind ik dat niet goed om te doen, een schrijver van een boek moeten we in zijn waarde laten en niet zijn of haar boeken afkraken door de mening op literaire teksten. De teksten die een schrijver schrijft zijn niet bedoelt om te voldoen aan de literaire eisen, de teksten zijn juist bedoeld voor het plezier van de lezer. De boeken worden gekocht op de uitstraling en de cover en samenvatting van het boek, dit is met een reden zo. Als de boeken gekocht zouden worden op de kwaliteit van de literaire teksten dan is het boek of heel hoog in de klasse of heel laag en dit heeft invloed op het koopgedrag van de lezer terwijl de lezer misschien wel vindt dat een boek hoog in de literaire klassen saai is en een boek laag in de literaire klussen juist super tof is!

Het boek wordt niet meer in zijn waarde gelaten als het boek beoordeeld wordt op de literatuur. De mens moet hier zijn eigen visie op literatuur voor vormen, vind de lezer een personage leuk met heel veel of juist heel weinig persoonlijkheidskenmerken en vind de lezer dan poëtisch taalgebruik in het boek wel leuk, of vind de lezer dit te ingewikkeld en snapt het boek hierdoor niet meer. Dit is voor ieder individu verschillend en kan dus niet worden beoordeeld door een ander persoon met objectieve maatstaven.

Kortom een literaire tekst kan absoluut niet worden beoordeeld met objectieve maatstaven omdat de persoonlijke smaak heel belangrijk is bij literaire teksten of boeken en hierdoor de lezer niet meer goed kan kiezen waar de lezer nou van houdt. Ook is het zo dat de schrijver een stempel op zich gedrukt krijgt, niet altijd een positieve stempel dat de schrijver juist heel literair kan schrijver maar ook kan het de negatieve kant op gaan dat de schrijver juist absoluut niet literair kan schrijver. Dit beïnvloedt de lezer natuurlijk enorm want wij mensen kunnen zijn niet altijd rationeel denkende wezens en worden vaak beïnvloed door de mede mens of door de reclame of stempel van een persoon.