Als je op vakantie gaat en je gaat verblijven in bijvoorbeeld een hotel kijk je vaak naar de recensies. Als de recensies het hotel slecht beoordelen ben je eerder geneigd om naar een andere hotel te zoeken en daar te verblijven. Als de recensie het hotel goed beoordelen zoek je vaak niet verder en boek je daar je vakantie. Je luistert dan naar mensen die al in hotel zijn geweest en wat ze er van vinden. Dit gebeurd vaak ook bij boeken en literatuur.
Dit gebeurd ook bij de boeken die je leest. Je leest en zoekt rond naar meningen van anderen en wat hun van het boek vonden. Is het positief kies je eerder dat boek dan wanneer de recensie slecht is. Dus de literatuur heeft meer te maken met de mening van de mensen die erover moeten oordelen in plaats van de tekst zelf. De recensenten bepalen soort van welk boek jij leest, zoiets wordt ook wel een poortwachter genoemd. De recensent bepaald welk boek een goede recensie krijgt die dus meer gelezen gaat worden door mensen en welke niet. Hierdoor worden ze poortwachters genoemd, zij bepalen welk boek door de poort gaat en welke niet.
Het literaire veld heeft dus veel invloed op het succes van het boek. Het literaire veld is eigenlijk het proces waar het boek doorheen moet komen, van begin tot eind. Het begint bij de schrijver daarna gaat het naar de uitgever. Vervolgens gaat het naar de mensen die het boek gaan oordelen en als laatste beland het bij de lezer. Er zijn veel fases en het boek kan op veel plekken falen. Het kan afgekeurd worden door de uitgever en als het dat is doorstaan moet het ook nog eens een goede recensie krijgen van de mensen die het boek oordelen. En dan waar het boek schrijven om gaat, het boek leuk laten vinden door de lezers.
Verder speelt ook het symbolisch kapitaal mee, dit is namelijk de invloed die mensen op het boek hebben die een status hebben. Als een schrijver al eerder een boek heeft geschreven die er goed was hebben mensen verwachtingen bij het volgende boek. Als het volgende boek niet tot deze verwachting opleeft dan wordt er eerder een slechte recensie geschreven dan wanneer er nog geen boek voor was. Als het het eerste boek is dan staat de recensie alleen, het is niet gebaseerd op eerdere prestaties. Maar als het boek opleeft tot de verwachtingen die mensen hebben van de schrijver en het volgende boek wordt de recensie snel ook heel goed.
Dus wat wij beschouwen als literatuur heeft meer te maken met de mensen die erover moeten oordelen dan de teksten zelf. Dit is te merken doordat de recensenten die het boek beoordelen ook een soort poortwachters zijn. Maar verder speelt het literaire veld ook een rol omdat het boek pas een succes is als het alle fases heeft doorstaan. In dat proces zijn eer verschillende mensen die het boek oordelen, onder andere recensenten maar ook de uitgever. En als laatste speelt ook het symbolisch kapitaal een rol, omdat mensen verwachtingen hebben dus als recensenten schrijven dat het nieuwe boek slechter is dan het vorige boek dan gaan mensen het minder snel lezen. Dus we kiezen de boeken die we gaan lezen met behulp van meningen van anderen en gaan het niet voor ons zelf zien.