## Boek 4 - havo 4

#### `Jury opdracht - boek 4 - niveau 3`

Hedonia

De eisen waar het boek aan moet voldoen om het beste Nederlandstalige boek te worden zijn:

1. Het boek moet een verrassen einde hebben

2. De titel moet perfect de strekking van het verhaal weergeven.

3. De karakters in het boek moeten interessant zijn.

Deze eis is belangrijk voor mij omdat ik graag wil lezen over mensen met een apart verhaal. Het verhaal over een meisje die op de middelbare school zit en van een nerd naar populair gaat is al erg vaak gebruikt. Daarom moet het verhaal karakters hebben die ik bijna nooit heb gezien of die een nieuw jasje krijgen.

4. Het verhaal moet vernieuwend zijn.

Het verhaal moet gaan over iets waar nog weinig verhalen over vertelt zijn of een heel nieuwe kijk geeft. Zo hou je het verhaal interessant. Het is leuk om te lezen over iets waar jij nooit voor gekozen zou hebben. Daarom is dat een belangrijke eis voor mij.

5. Het moet voor een grote groep lezers aantrekkelijk zijn om te lezen.

Een goed verhaal is leuk voor iedereen die het leest. Dus niet alleen maar voor mensen die bijvoorbeeld heel intelligent zijn of bijvoorbeeld voor jongeren. Als veel mensen er een mening over kunnen vormen, goed of slecht, is het een goed boek.

Korte samenvatting

Het genomineerde boek dat ik vandaag ga beoordelen is Hedonia van Kees van Kooten. Het verhaal gaat over de schrijver zelf. Zijn vrouw, Barbara, gaat een paar dagen naar New York om de script schrijver Woody Allen te interviewen. Het boek gaat over deze paar dagen, waar Kees terug blikt op zijn jeugd. Maar vooral over hoe hij jaloers is. Woody Allen staat namelijk bekent als vrouwenverslinder. Wat als zijn vrouw vreemdgaat?

Beoordeling

1. Het boek met een verassend einde hebben.

Ik denk dat Hedonia zeker een verassend einde heeft. Het punt van heel het boek is of dat de Barbara ook echt met Woody Alleen naar bed gaat. In de laatste paar bladzijdes luistert Kees naar de opname van het interview. Het duo zit samen in een restaurant en hij luistert aandachtig naar elk woord. Als het bandje over is gaat hij naar zijn vrouw toe om die ene vraag te stellen. Hij vraagt om ze met hem naar bed is geweest. Ze schud haar hoofd met een glimlach en antwoord. ‘Zou je dat leuk vinden?’ en dan eindigt het boek. Je kan deze zin op verschillende manier interpreten en het antwoord kan verschillende betekenissen hebben. Ze kan bedoelen van doe niet zo mal maar ook dat ze het probeert te ontkennen. Je verwacht dat je aan het einde van het boek een antwoord krijgt op de vraag. Die krijg je ook maar niet zoals je het verwacht. Daarom is het een verassend einde.

2. De titel moet perfect de strekking van het verhaal weergeven.

Hier schiet het boek een te kort. Wat Hedonia betekent is een beetje vaag. Anhedonie is het niet meer kunnen ervaren van vreugde. En Hedonisme is een filosofische leer over de relatie met vreugde. Wat Kees van Kooten waarschijnlijk wilde vertellen is dat hij een probleem had met het ervaren van vreugde. Maar het kan ook totaal iets anders betekenen want het wordt niet uitgelegd. Daarom vind ik dat het boek deze criteria niet haalt.

3. De karakters in het boek moeten interessant zijn.

Ik vond de karakters in dit boek best interessant. Ze zijn niet de meest diepgaande karakters die ik ooit heb gelezen maar dat hoeft ook niet. Het verhaal neemt dan ook maar plaats over een paar dagen en Kees heeft een gewoon leven. Daarom heeft het boek ook niet echt tijd om het hele karakter van iemand te vertellen.

Frans, een oude vriend van Kees, is echt een slecht persoon. Hij praat alleen maar over zijn eigen leven en hoe geweldig het wel niet is. Dit soort karakters vind ik altijd interessant om te lezen. Niet iedereen is aardig en dat mag ook in boeken worden beschreven.

Daarnaast vind ik Barbara een interessant karakters omdat je veel over haar leest zonder dat ze er echt is. Daarom wil ik meer over haar leren. Ik ben benieuwd of dat ze zich ook echt zo gedraagt als Kees haar beschrijft.

4. Het verhaal moet vernieuwend zijn.

Ik heb nog nooit zo’n verhaal gelezen die over zo’n korte tijd verteld. Het boek is ook niet erg lang maar op zich is dat ook niet erg. Als hij veel langer was geweest was het saai geworden omdat er niets meer te vertellen was. Je krijgt dus een korte blik in iemands leven wat ik erg interessant vind. Vaak lees ik boeken die over een paar weken, maanden of jaren gaan. Nooit boeken die over minder dan een week gaan. Dit maakt het verhaal vernieuwend in dit opzicht.

Als je het anders bekijkt is het concept al wel vaker gebruikt. Een man of vrouw die bang is dat zijn of haar echtgenoten vreemd gaat. Als je het zo bekijkt is het verhaal minder vernieuwend.

5. Het moet voor een grote groep lezers aantrekkelijk zijn om te lezen.

Ik denk dat ook hier het verhaal tekort aan schiet. Er zitten veel verwijzingen in naar bijvoorbeeld films uit de jaren 80. Dat is ook wanneer het boek is geschreven. Veel van deze verwijzingen snapte ik niet of wist ik niet waar de schrijver het over had was erg frustrerend was. Ik moest steeds weer op internet zoeken waar van Kooten het over had. Daarom denk ik dat het boek ook meer geschikt is voor mensen die deze tijd zelf hebben meegemaakt.

Voor de verhaal lijn is het wel makkelijk om voor iedereen te lezen. Zelf jongeren zouden begrijpen waar het over gaat en zien de dubbele laag in het verhaal. Dat Kees erg ongelukkig is in deze paar dagen. Dit zie je doordat hij steeds beschrijft dat hij niet zijn draai kan vinden.

Conclusie

Ik denk dat dit boek niet het beste Nederlandstalige boek is. Het boek haalt zeker wel een voldoende op verschillende criteria zoals de eerste en de derde. Maar vaak is het toch niet helemaal wat we zoeken in het beste boek. De onderwerpen, zoals vreemdgaan en eenzaamheid, zijn veel vaker gebruikt in een boek. Daarom is het niet het beste Nederlandstalige boek.