Artikel 11 en Artikel 13 https://youtu.be/N02qJrhLZVo
Auteursrechten op het internet zijn de laatste maanden veel in het nieuws geweest door de nieuwe plannen van de Europese Unie. De momenteel geldende auteursrechtrichtlijn is nog uit 2001. Sinds die tijd is er veel veranderd online, waardoor een update van de richtlijnen logisch klinkt. Waarom zijn mensen er dan zo boos over? Dat komt door artikel 11 en 13 uit het nieuwe beleid.
Artikel 13 legt vast dat internetplatforms, zoals bijvoorbeeld YouTube, uploads van gebruikers automatisch moeten filteren op auteursrechtelijk materiaal. Dat zou er volgens voorstanders voor zorgen dat kunstenaars, artiesten en journalisten eerlijk betaald krijgen voor hun werk. Volgens tegenstanders, waaronder de NAVO, sommige wetenschappers en Wikipedia, belemmert het artikel juist de vrijheid van meningsuiting. Dit zou het geval zijn omdat burgers dan niet meer vrij alles kunnen delen op internet.
Wat bijvoorbeeld het geval zou kunnen zijn, is dat als er ergens een filmpje geupload wordt waarin op de achtergrond auteursrechtelijk beschermde muziek gedraaid wordt, de site dit filmpje dan zal moeten verwijderen, of de inkomsten zal moeten delen met de auteur van het liedje.
Veel internetgebruikers zijn ook bang dat “memes”, grappige plaatjes die online massaal gedeeld worden, door artikel 13 in Europa verboden worden. Hier hoeft niemand zich echter zorgen over te maken: “memes” vallen niet onder artikel 13 en zullen dus nog steeds zonder restricties gedeeld mogen worden.
Ook was er veel te doen rond artikel 11. Dat artikel zorgt ervoor dat grote bedrijven als Facebook, Google en Twitter moeten betalen voor het overnemen van nieuwsberichten. Aanhangers zagen het als kans om te zorgen dat nieuwsberichten worden gelezen bij de bron en niet bij bedrijven die de link delen. Persuitgevers krijgen daarmee een nieuw recht en worden eerlijker betaald voor hun werk. Als bedrijven het nieuws wel overnemen moet hiervoor betaald worden. Dit wordt ook wel linkbelasting genoemd. Tegenstanders zagen het echter als het moeilijker maken van het online delen van links en fragmenten, waardoor een pluriforme informatievoorziening moeilijker wordt.
Concluderend: Artikel 13 zorgt ervoor dat auteursrechten beter beschermd worden online, maar dat heeft wel tot gevolg dat er minder vrijheid is op het internet en artikel 11 zorgt dat persuitgevers eerlijker betaald worden voor hun werk, maar heeft ook tot gevolg dat het moeilijker wordt om bronnen te vinden.