Jury Rapport
Even voorstellen.
Mijn naam is Rubie Kolk, en ik ben een jurylid bij de wedstrijd voor het beste Nederlandstalige boek 2019. Ik ben 15 jaar oud en heb al veel ervaring met lezen, vandaar dat ik ben gekozen om dit jaar jurylid te zijn bij deze wedstrijd. Ik lees in mijn vrije tijd allerlei boeken van Fantasy tot psychologische trillers en kan volop genieten van een goed boek.
De eisen voor de boeken:
Waarom deze eisen?
De eerste eis is belangrijk omdat het bij deze wedstrijd over originele Nederlandse boeken gaat. Om te voorkomen dat we dus vele inzendingen krijgen die vertaald zijn en niet van origine Nederlands is dit ook een van de eisen. Als het boek wel vertaald is kan het meedoen aan het beste vertaalde boek. Een andere wedstrijd die er nog aan komt. De tweede eis is ook erg belangrijk want de titel moet passen bij het verhaal. Een boek kies je vaak omdat de titel je aanspreekt. Als de titel niet past bij het verhaal misleidt de titel je en is het boek wat ons betreft afgekeurd. Een titel hoort bij het verhaal in het boek te passen. De derde eis zit erbij want waar let je vaak nog meer op als je een boek uitzoekt? De achterkant natuurlijk. Hierop staat vaak een samenvatting van het boek. Als dit niet het geval is ga je het boek ook niet zo snel lezen. Je weet namelijk niet goed of het verhaal je aanspreekt. De vierde eis spreekt voor zich. Bij een boek gaat het namelijk om de verhaallijn en als de verhaallijn saai is leg je het boek al snel weg of duurt het ‘eeuwen’ om uit te krijgen. Daarom moet deze dus leuk, spannend of mooi (eigenlijk gewoon goed) zijn. De laatste eis is belangrijk, omdat een boek natuurlijk geen cliché of saai einde mag hebben. Als een boek een cliché einde heeft is dat erg standaard en als het einde saai is dus bijvoorbeeld dat de personen uit het boek ineens vrede gaan sluiten terwijl er een gigantisch gevecht aan kwam, is dit een echte tegenvaller.
Wie zoet is
Een van de boeken die is ingezonden voor het beste Nederlandstalige boek is ‘’Wie zoet is’’ van Anton Dautzenberg. Deze eerste recensie gaat ook over dit boek. Het verhaal gaat over een man die interviews houdt met verschillende sinterklazen en dit op zijn blog plaatst. De interviews krijgen alleen al snel iets een agressieve tint waardoor je als lezer weet dat er iets achter zit. Na een aantal pagina’s kom je er achter dat hij naar een bepaalde Sinterklaas op zoek. Je weet dan alleen nog niet wie deze persoon is en waarom de hoofdpersoon deze Sinterklaas zoekt.
Ik heb het boek gelezen en vond het zelf een erg goed boek. Ik snap dat deze is ingezonden. Het is spannend van het begin tot het eind en je hebt het in een ruk uit door de aanhoudende spanning die er in het boek voorkomt. Ik heb van andere personen ook al gehoord dat ze het snel uit hadden dus dit ligt niet aan mij. Maar voldoet het boek aan alle eisen? En heeft het dus een kans om te winnen? Daar ga ik jullie nu meer over vertellen.
Voldoet het aan de eisen?
Het boek voldoet in ieder geval aan de eerste eis het is namelijk een niet-vertaald boek (check). Ondanks zijn Duits-lijkende achternaam is hij toch in Heerlen geboren en heeft Anton Dautzenberg ook wel genoemd A.H.J Dautzenberg al verschillende Nederlandstalige boeken geschreven zoals Wie zoet is en de Samaritaan.
De titel ‘Wie zoet is’ pas perfect bij het verhaal. Als je de titel tegen ieder ander zegt, dan doet dit ze meteen denken aan Sinterklaas. Maar een tweede reactie die daaruit voorkomt, is dat ze denken dat het een kinderboek is, wat totaal niet het geval is. Voor alle papa's en mama's die dit aan hun kinderen wilden voorlezen, niet doen! Het is zeker geen kinderboek. Dat de titel doet denken aan Sinterklaas komt natuurlijk door het bekende sinterklaasliedje wat gaat: ‘’Wie zoet is krijgt lekkers, wie stout is de roe’’. Sinterklaas doet vaak vermoeden dat het iets voor kinderen is. Maar in dit geval is dat niet zo. Het boek voldoet dus ook aan de 2e eis, de titel past uitstekend bij de verhaallijn (check).
De achterkant van het boek is eigenlijk niet zo heel speciaal en een beetje standaard, hier wordt zeker rekening mee gehouden bij het eindoordeel. Echter, was de samenvatting van het boek op de achterkant wel aantrekkelijk voor de lezer. Toen ik de achterkant las wilde ik dan ook al meteen meer weten over het verhaal. Ook een paar van de andere juryleden lazen de achterkant en waren benieuwd. Dit komt vooral door de vraag die in deze samenvatting staat: "Uiteindelijk resteert er maar een vraag: is hij de dader of het slachtoffer". Hierdoor wil je weten wat het antwoord op de vraag, en hoe de vraag is ontstaan. Je begint dan al snel met lezen. Dus een check voor de derde eis (check).
De verhaallijn van het boek was erg uniek. Ik heb nog nooit zoiets als dit gelezen om eerlijk te zijn. Het was wel verwarrend zo lijkt het alsof de hoofdpersoon buiten is maar eigenlijk blijkt de persoon toch binnen te zijn (als ik het goed heb begrepen). Maar dat het zo verwarrend is hoort ook wel bij het leesniveau en bij het genre want het is natuurlijk een PSYCHOLOGISCHE triller. En bij Psychologische boeken komt er vaak verwarring in voor. De verwarring is ook verklaard in het einde van het boek, maar deze verklaring kan ik helaas niet prijsgeven. Het boek was niet alleen uniek maar het was ook spannend van het begin tot het eind. Pluspunten voor de verhaallijn dus, aan de vierde eis is zeker voldaan (check).
De laatste eis gaat over het einde van het boek, hoewel ik hier niet teveel over wil verklappen moet ik zeggen dat het een goed en verrassend einde heeft. Wat ik in ieder geval kan vertellen is dat er een grote plottwist in zit. De grote plottwist op het eind heeft invloed op de hele verhaallijn. Als je dit leest krijg je dan ook een hele andere kijk op het verhaal en begin je spontaan over alles wat er in het boek is gebeurd na te denken. Want wat was er echt en wat heeft de hoofdpersoon allemaal verzonnen? Oeps toch nog iets verklapt. Dit betekent dat ook aan de laatste eis is voldaan (check).
Slotwoord
Kortom het boek voldoet dus in principe aan alle eisen, maar zoals al eerder vermeld ga ik wel rekening houden met de standaard achterkant. Echter, was het een meeslepend boek om te lezen. Zo had het een leuke verhaallijn en een razend goed einde. Maar heeft het boek nu gewonnen of niet?
Na een overleg met de andere juryleden vinden wij dit het allerbeste Nederlandstalige boek van dit jaar. Behalve de achterkant was verder alles super en als voor de rest alles dus zo ontzettend goed is maakt een standaard achterkant niet zo veel meer uit. Het belangrijkste bij de achterkant is namelijk dat het de lezer nieuwsgierig maakt en dat deed het zeker.
Gefeliciteerd Anton Dautzenberg met het schrijven van het beste Nederlandstalige boek 2019. Een trofee met de titel van het boek en jouw naam wordt binnen 2 weken naar je opgestuurd. Voor iedereen die het boek al heeft gelezen heb ik een vraag. Vonden jullie het boek net zo goed als wij of hebben jullie een boek waarvan jullie vinden dat het nog beter is? Als je een boek hebt wat beter is stuur het zeker in, dan maakt het volgend jaar een kans op de prijs. De rest die het nog moet lezen, ik zou het boek zeker aanraden. Maar denk wel aan je leesniveau want het is, zoals eerder vermeld, best verwarrend waardoor je wel een vrij hoog leesniveau nodig zult hebben.
Iedereen wensen wij natuurlijk veel leesplezier en stuur andere leuke boeken zeker in! Wie weet wint jou ingezonden boek de volgende competitie wel. We kijken al uit naar de vele boeken die we binnen gaan krijgen. Tot de volgende keer.