Lezen voor de lijst opdracht niveau 5: Hermetische passage
Mijn beeld van Hitler
Voordat ik aan dit boek begon zag ik Hitler als een wrede man zonder emoties, zonder medeleven, ik zou bijna hebben gezegd zonder een ziel, die vele mensen van het leven heeft beroofd. Ik beschouwde hem niet als een normaal mens, meer als een monster. Nu ik dit boek heb gelezen denk ik daar anders over. Ik zie Hitler nog steeds als een wreed persoon die het leven van vele heeft afgenomen maar hij heeft gevoel, en hij heeft een ziel. Toen ik las dat Hitler zelf niet naar vernietigingskampen ging kon ik maar een ding bedenken waarom hij dat niet zou doen. Hij kon het simpelweg niet, hij wilde dat de Joden stierven maar hij wilde het niet zien, hij was bang dat de dood ook hem zou meenemen. Hij zaaide veel angst aan onder de mensen maar hij had nachtmerries over een zekere hij. Ik denk zelfs dat Hitler zo bang was dat hij de Joden doodde als een soort offer om zo aan hem te ontsnappen. Verdriet kende hij ook, in de laatste paar hoofdstukken lees je een deel van het dagboek van Eva Braun, zijn vrouw. Je leest op pagina 148 in de eerste regels dat zijn ogen vochtig werden en hij ontwijkt gevoelige onderwerpen zelfs voor haar. Nu zou ik Hitler dus omschrijven als een wrede man, met gevoelens die vele offers heeft gebracht om te proberen aan zijn angst te ontsnappen.
Vergelijkingen van Herter
Allereerst is Hitler vergeleken met een zwart gat, zoals Herter het noemt, een monsterachtig astronomisch object. Het is een muil die alles opzuigt wat in zijn buurt komt. Bij een zwart gat hoort een singulariteit, dit is het centrum van een zwart gat. Herter zegt dat de singulariteit Hitler zou zijn maar dan in een mensengedaante. Hetgeen waardoor Hitler wordt omgeven, het zwarte gat, is zijn aanhangsel. Hij zoog zich vol met andere mensen die daardoor vernietigd werden. Het is een soort vacuümzuiger. Later geeft Herter aan dat een zwart gat eerst een ster was maar Hitler is volgens hem nooit een ster geweest. Hij was altijd al de singulariteit.
Ten tweede is Hitler vergeleken met het getal 0. Als je de 0 met welk getal dan ook vermenigvuldigd wordt de uitkomst altijd 0. Je zou dus kunnen zeggen dat de 0 het andere getal vernietigd. Het is net als de andere getallen een natuurlijk getal, en Hitler is van nature een mens. Je kan ook zeggen dat 0 geen getal is maar niets. Precies dat is Hitler volgens Herter, een allesverwoestende Niets met een mensengedaante als een soort masker.
Als laatste wordt Hitler vergeleken met Nietzsche waarbij de meeste argumenten worden genoemd. Nietzsche heeft in 1888 iets geschreven waarvan hij zei dat het de geschiedenis van de komende twee eeuwen bevatte. In de eerste zin staat: "Het nihilisme staat voor de deur; waar komt deze griezeligste aller gasten vandaan?". Nihilisme is volgens Herter afgeleid van het woord nihil, nihil betekent Niets. Er staat dus Niets staat voor de deur. Eerder werd Hitler al vergeleken met Niets dus zou je kunnen zeggen, Hitler staat voor de deur. Nietzsche is gestorven op twintig april 1889, en Hitler is geboren in juli 1888. Dit betekent dus dat op de dag dat Nietzsche stierf Hitler werd gebaard. Nietzsche heeft ook geschreven dat hij zijn lot kende: "dat zijn naam eens verbonden zou zijn met de herinnering aan iets monsterachtigs, aan een crisis zoals er op aarde nog niet eerder was, aan het diepste gewetensconflict, aan een beslissing, bezworen tegen alles wat tot dan toe geloofd, geëist, en geheiligd was". Dan zijn er nog twee ‘toevalligheden’, Hitler en Nietzsche zijn precies even oud geworden en het waanzin van Nietzsche heeft even lang geduurd als Hitler’s heerschappij. Nietzsche’s achternaam was Braunau, Braun keerde later altijd terug. Braune Haus, de partijcentrale in München. Bruinhemden, een andere naam van de SA-troepen. Ook Eva, de vrouw van Hitler, heette Braun met haar achternaam. Door de achternaam van Nietzsche met Braun, is Nietzsche gekozen door Hitler om krankzinnig te worden.
De Hij
Op pagina 74 verteld de heer Falk aan Herter over een droom, of beter gezegd, een nachtmerrie, die Hitler ooit heeft gehad. Toen hij wakker werd had hij tegen Falk gezegd: "Hij… hij… hij was hier…" Herter begon zich al af te vragen voor wie Hitler bang zou kunnen zijn. Ik heb maar één ding kunnen bedenken, hetgeen dat bijna iedereen vreest. De dood… Ik denk dus dat Hitler met hij de dood in hoogsteigen persoon heeft bedoeld. Hitler zegt ook was, daarom leeft Hitler nog, de dood is weggegaan. Hij is er niet meer maar hij was er wel tot de heer Falk binnenkwam. Vandaar ook de blauwe lippen, hij werd er lijkbleek van, dan krijg je ook blauwe lippen. Na deze avond heeft Hitler niet meer geslapen, ik denk dat dit komt omdat hij bang was dat de dood hem in zijn slaap zou komen halen wanneer niemand het zou merken.
Herter’s laatste woorden zijn "Hij… hij… hij is hier…", kort hierna stierf Herter. Met deze hij wordt denk ik Hitler bedoeld. Hitler merkte dat Herter te veel ontdekkingen deed en wilde voorkomen dat Herter dit zou openbaren. Hitler heeft Nietzsche al meegenomen naar het land van het eeuwige niets omdat ook Nietzsche teveel begon te weten en dit wilde openbaren. Nu heeft Hitler met Herter hetzelfde gedaan.
Wat ik net vertelde, geeft ook het verband aan tussen Herter’s laatste woorden en zijn overlijden. Herter begon teveel te weten en klonk net zo krankzinnig als Nietzsche, Nietzsche is meegesleurd in de dood en Herter nu ook. Het is een soort oorzaak-gevolg verband. Herter die teveel begint te weten over Hitler, en Hitler die op zijn beurt Herter’s hart stilzet en hem meeneemt naar het rijk van de doden.
Wat was Hitler
Na het lezen van dit boek is Hitler menselijker geworden voor mij. Het boek heeft me getoond dat Hitler weldegelijk emoties had. Emoties horen bij een mens, hierdoor beschouw ik Hitler dus als een mens. Hij was weliswaar een wreed mens maar een wreed mens blijft een mens. Mensen verwoesten van alles, regenwouden, polen en ook elkaar. Hitler was dus een soort ultra-mens, hij deed wat de meeste mensen ook doen maar dan in grotere maten.
Omdat ik Hitler beschouw als ultra-mens vind ik Hitler eerder een toevallige natuurramp dan een logisch gevolg van iets. Hitler groeide normaal op, hij had een paar problemen zoals een weerzinwekkende vader en een gasaanval waardoor hij tijdelijk blind werd. Toch zijn er mensen die erger hebben meegemaakt en geen ultra-mens zijn geworden. Logisch is het dus niet, het is eerder toevallig.
Ik zou Hitler niet kunnen aanwijzen als schuldige voor de Tweede Wereldoorlog. Hij is op een bepaalde manier aan de macht gekomen en vele mensen hebben hem gesteund terwijl hij bezig was met het vernietigen van Joden. Hitler is door andere aan de macht gekomen, als mensen dit niet wilde was Hitler’s plan mislukt. Eigenlijk is het dus de schuld van de mensen die hem aan zijn macht hielpen. Je kan het ook anders bekijken. Als je Hitler ziet als een Niets, zeg je eigenlijk dat de Tweede Wereldoorlog komt door Niets. Niets ergens de schuld van geven zou nergens op slaan er is weldegelijk iemand, of in ieder geval iets, schuldig. Daarom wijs ik de mensen die hem steunden aan als schuldige. Zij waren iets.