Het PWS wordt beoordeeld op vier onderdelen: de onderzoeksopzet, het verslag, de presentatie en het proces. In totaal kun je 100 punten halen voor het PWS verdeeld over de verschillende onderdelen. Bij de verschillende onderdelen wordt beoordeeld of alles wat gevraagd wordt aanwezig is en of jullie werk het juiste denkniveau en diepgang heeft.
Het is handig om de beoordelingscriteria door te lezen voordat je begint aan een product. Als er dan nog dingen onduidelijk zijn kun je je begeleider om uitleg vragen. Ook kan je op basis van deze onderdelen een taakverdeling maken.
De onderzoeksopzet wordt beoordeeld op de volgende punten:
Theoretisch kader (10 punten)
Minimaal 10 relevante wetenschappelijke artikelen
Correcte bronvermelding in de tekst en bronnenlijst
Belangrijkste begrippen en theorieën worden beschreven
Huidige stand van zaken wordt beschreven
Onderzoeksvraag volgt logisch uit het theoretisch kader en voldoet aan alle voorwaarden
Hypothese volgt logisch uit het theoretisch kader (indien van toepassing)
Materiaal en methode (10 punten)
Methode is duidelijk beschreven en te volgen/na te doen voor iemand anders
De keuzes die gemaakt zijn voor het onderzoek zijn verantwoord
Er is een materiaallijst en deze is volledig
Volledigheid (10 punten)
Alle onderdelen zijn aanwezig (doelstelling, theoretisch kader, onderzoeksvraag, hypothese, materiaal en methode, planning en taakverdeling, bronnenlijst)
De onderzoeksopzet ziet er verzorgt uit en de opmaak is eenduidig
De tekst is grammaticaal correct en bevat vrijwel geen spel- en taalfouten
Het verslag wordt beoordeeld op de volgende punten:
Resultaten (10 punten)
De resultaten zijn overzichtelijk weergegeven in tabellen en grafieken
De analyse van de resultaten is op een correcte manier uitgevoerd
Conclusie (5 punten)
De onderzoeksvraag wordt beantwoord op basis van de resultaten
De hypothese (indien aanwezig) wordt verworpen of aangenomen
Discussie (10 punten)
De nauwkeurigheid van het onderzoek wordt beschreven
De betrouwbaarheid van het onderzoek wordt beoordeeld
De validiteit van het onderzoek wordt beoordeeld
Er worden tips gegeven voor vervolgonderzoek
Volledigheid (5 punten)
Alle onderdelen zijn aanwezig (inleiding met de doelstelling, theoretisch kader, onderzoeksvraag, hypothese, materiaal en methode, resultaten, conclusie, discussie, bronnen, reflectie en logboek/labjournaal)
De onderzoeksopzet ziet er verzorgt uit en de opmaak is eenduidig
De tekst is grammaticaal correct en bevat vrijwel geen spel- en taalfouten
De presentatie wordt beoordeeld op de volgende punten:
Inhoud en structuur (5 punten)
De presentatie is degelijk voorbereid
De inhoud wordt helder gebracht
De presentatoren presenteren zich als deskundigen
ICT wordt goed gebruikt
De eventuele andere hulpmiddelen worden goed gebruikt en hebben een toegevoegde waarde
Presentatie (10 punten)
De inleiding motiveert het publiek
Er wordt goed naar vragen en opmerkingen geluisterd
Er wordt interactie gezocht met het publiek
Er wordt levendig en enthousiast gepresenteerd
De presentatie wordt ondersteund door houding, mimiek en gebaar
Er wordt oogcontact met het publiek gemaakt
Vervolgonderzoek (5 punten)
Er worden vervolgonderzoeken aangedragen voor de V5-leerlingen
Het proces wordt beoordeeld op de volgende punten:
Uitvoering van het onderzoek (10 punten)
Het onderzoek is uitgevoerd volgens de beschreven methode
Eventuele aanpassingen aan de methode zijn verantwoord
De uitvoering van het onderzoek is te volgen op basis van het logboek/labjournaal
Zelfstandigheid (10 punten)
Er is indien nodig hulp gevraagd van de begeleider