In de vorige paragraaf werd, als mogelijke oplossing voor de betrokkenheid van de burgers, een referendum genoemd. Een referendum heeft voor- en nadelen. Hieronder worden deze opgesomd:
Voordelen:
kiezers hebben direct invloed op het politieke proces
verkleining van de kloof tussen kiezers en politici: de burger daadwerkelijk invloed te geven zal het vertrouwen van de burgers in de politiek toenemen
van de zijde van de burgers kan de belangstelling voor politieke besluitvormingsprocessen of een bepaald vraagstuk toenemen
maatschappelijke groeperingen of burgers die in het parlement of de gemeenteraad een minderheid hebben, kunnen door een referendum een meerderheid van de burgers achter hun standpunt krijgen
door een referendum ontstaat een groter draagvlak voor een politiek besluit
Nadelen:
de positie van de volksvertegenwoordiging wordt aangetast. In het Nederlands parlementair stelsel nemen de leden van de Tweede Kamer namens de kiezers beslissingen. Als de kiezers zich direct kunnen uitspreken over bepaalde politieke kwesties, dan wordt de beslissingsbevoegdheid van het parlement minder
de politieke besluitvorming wordt vertraagd. Het organiseren van een referendum kost veel tijd
tegenstanders wijzen erop dat politieke kwesties vaak te ingewikkeld zijn om door kiezers beoordeeld te kunnen worden
er bestaat gevaar voor manipulatie door bijvoorbeeld eenzijdige berichtgeving van de media
het leidt tot versnippering van de politieke besluitvorming
kiezers stemmen tegen een voorliggend onderwerp of strijdpunt uit ongenoegen over andere zaken: andere zaken die er niet direct betrekking op hebben (denk aan het referendum over de EU-grondwet op 1 juni 2005)
burgers moeten kiezen uit ‘ja’ of ‘nee’, men kan niet kiezen uit allerlei variaties
Voor en nadelen referendum https://www.youtube.com/watch?v=FaFIT5y1zP0