## HEX - Thomas Olde Heuvelt

Boek: HEX

Auteur: Thomas Olde Heuvelt

Leesniveau: 2

Brief van de uitgever

Bij deze opdracht kruip je in de huid van de uitgever. Je doet je alsof het boek dat je gelezen hebt, nog niet is uitgegeven.
Stel je voor: je werkt bij een uitgeverij. De schrijver van jouw boek komt binnen met zijn verhaal en vraagt of jij het werk wilt uitgeven. Je bent best enthousiast, maar je ziet nog wel ruimte voor verbeteringen. Je besluit om jouw reactie op papier te zetten en naar de schrijver te sturen.
De opdracht:
- Schrijf een brief aan de schrijver. Je begint natuurlijk met een korte inleiding.
- Vervolgens geef je jouw persoonlijke oordeel over het boek. Het is jouw oordeel, dat betekent dat het zowel positief als negatief kan zijn.
- Daarna ga je aangeven waarom je op dit moment het boek nog niet wilt uitgeven. Je geeft 3 elementen waarvan je vindt dat deze aangepast moeten worden en waarom. Denk bij elementen aan de theorie van verhaalanlyse.
- Als je hebt aangegeven wat je aangepast wilt hebben en waarom, ga je de schrijver advies geven in hoe hij/zij het moet aanpassen. Je hebt hier als uitgever natuurlijk een visie in. Dus: wat zou de schrijver moeten doen om ervoor te zorgen dat je het boek wel uitgeeft.
- Je rondt de brief netjes af.

Goede middag …,

Ik ben mees van loon, de uitgever. Ik heb je boek gelezen en heb een paar verbeterpuntjes voordat ik het ga uitgeven voor het geval je er iets mee gaat doen.

Ten eerste vind ik dat het boek nogal langdradig is. Je moet ongeveer 250 bladzijdes lezen voordat er ook daadwerkelijk iets gaat gebeuren. Van de 352 bladzijdes gebeurt er niks tot weinig in de eerste 250 bladzijdes. Zet daar ook dan wat spanning in. En daarmee bedoel ik de heks. Van hoe ik het lees loopt die vrouw wat rond en de mensen in het dorp worden helemaal gek. Het heeft geen rede. Ja, die heks kan enge dingen doen, maar momenteel zijn het gewoon die mensen die een probleem maken. Ik verlies heel snel de aandacht daardoor.

Ten tweede is het soms nogal onduidelijk vanuit welk perspectief het verhaal dan ineens is. Pas later in het stukje merk ik pas vanuit welk perspectief het is. Het is verwarrend om dan het verhaal te begrijpen als het perspectief ineens veranderd. probeer hetduidelijker te maken.

Ten derde leg je heel veel uit. Sommige dingen zijn onnodig voor in het verhaal en maken het alleen maar langer. Je gaat soms te lang door op een ding. Dat kan ook korter.

Je zou misschien wat onnodige informatie eruit halen. Ook kun je iets eerder beginnen met de spanning anders duurt het te lang voordat er wat gaat gebeuren.

Dankjewel dat je de tijd nam om deze brief te lezen en misschien wat aanpassingen aan het boek wilde doen.

Met vriendelijke groet, mees de uitgever.