De passievrucht van Karel Glastra van Loon.
Juryrapport.
Eisen:
1. Het boek moet een verrassend einde hebben.
Omschrijving:
Het boek had zeker een verrassend einde, want het blijkt nu dat de vader van Armin eigenlijk ook de vader is van Bo en dat Armin eigenlijk de hele tijd zijn broertje aan het opvoeden was in plaats van zijn zoon. Hij kwam erachter door na zijn vaders dood een briefje te vinden die zijn overleden vrouw Monika jaren geleden heeft gestuurd naar zijn vader met de tekst “ik ben zwanger. M.” (Armin is onvruchtbaar en vroeg zich de hele tijd af wie de echte vader van Bo was). Ellen (huidige vriendin Armin) wist dit de hele tijd.
2. De titel moet perfect de strekking van het verhaal weergeven
Omschrijving:
De titel van het boek was de passievrucht en ik vond het niet bij het verhaal passen, want er kwam geen passievrucht (of iets wat daarop leek) in het verhaal voor. Ik vond het ook niet bij het verhaal passen en snap niet waarom de schrijver voor deze titel heeft gekozen.
3. Het boek moet makkelijk leesbaar zijn (moeilijke woorden, tijdsvolgorde).
Motivatie:
Dit is een belangrijke eis voor mij, want ik vind dat er niet veel moeilijke worden is moeten zitten, want anders heb ik geen flauw idee wat ik aan het lezen ben en dan is het voor mij niet leuk om te moeten lezen. En als het verhaal steeds wisselt van tijd is het ook niet makkelijk te begrijpen wat er gebeurd.
Omschrijving:
Het boek was niet makkelijk leesbaar, want er stonden voor mij gevoel veel te moeilijke woorden in. Het waren namen van dieren die ik niet kenden, wetenschappelijke termen en geografische termen waarvan ik nog nooit had gehoord en waar ik moeilijk door kon lezen. In het verhaal waren er stukken van toen Monika nog leefde en de opvoeding van Bo terwijl in andere stukken Armin opzoek ging naar de echte vader en het was vaak onduidelijk of het over het verleden of de toekomst ging.
4. Het verhaal moet boeiend zijn.
Motivatie:
Dit is een belangrijke eis voor mij, want als het verhaal niet boeiend is dan snap ik er ook niks van en is het voor mij moeilijker om een opdracht bij te maken.
Omschrijving:
Het verhaal was voor een groot gedeelte boeiend vooral toen Armin op zoek was naar de vader van Bo, maar het was niet altijd leuk om te lezen, want de delen van het verhaal waarbij hij met zijn vriend Dees in de kroeg zat en praatte over hun werk waren saai en langdradig en niet leuk om te lezen.
5. Het boek moet nieuwsgierigheid opwekken.
Motivatie:
Dit is een belangrijke eis voor mij, want als ik niet nieuwsgierig ben naar het einde heeft het voor mij ook geen zin om het boek verder te lezen.
Omschrijving:
Het boek wekte zeker nieuwsgierigheid op, want ik moest weten wie de echte vader was anders was ik niet verder gaan lezen.
Conclusie:
Het boek de passievrucht was niet altijd leuk om te lezen, maar ik was wel nieuwsgierig naar wie de echte vader van Bo is anders had ik het boek misschien niet uitgelezen. Het verhaal bevatte teveel moeilijke woorden en had veel tijdsprongen waardoor het niet makkelijk las. De titel past niet bij het verhaal, maar het boek had wel een spannend einde.
Het is wel een mooi boek om te lezen, maar ik zal het niet het beste Nederlandse talige boek noemen.