"We woonden op een Boerderij. Deze bleef ten tijde van de ramp vrij van water. Maar mijn konijnen en cavia's zijn verdronken. De biggen hebben ze nog optijd kunnen redden en kunnen onderbrengen in de schuur. Ze hebben met hum pootjes wel even in het water gelopen. Maar toen spoelde het water de andere polder in en kwam de boerderij vrij te zitten van het water. Het heeft ongeveer 5 centimeter hoog in ons huis gestaan. De koeien zijn losgesneden. Mijn vader en mijn broer zijn niet van de boederij weggeweest."
De opdracht
Jullie gaan deze webquest dus bezig met het schrijven van een stukje voor een krant. Dit kan een nieuwsbericht zijn, een ooggetuigen verslag of een column. De klas wordt opgedeeld in groepjes van twee, die een onderwerp krijgen toegewezen door de docent. Aan het einde van deze opdracht worden de verschillende onderdelen samengevoegd tot een krant.
1. Het nieuwsbericht
Als nieuwsreporter hoor je van de ramp die heeft plaatsgevonden in Zeeland en een gedeelte van Brabant. Je woont zelf in het noorden van het land en hoort op zaterdag morgen dat er zich iets verschrikkelijks heeft afgespeeld. Je besluit er heen te gaan om er een nieuwsbericht over uit te brengen. Als je daar aan komt kan je bijna niet geloven wat je ziet. Alles maar dan ook alles staat onder water. Over je beleveningen besluit je een stukje te schrijven.
Opracht:
- Het krantenartikel bestaat uit ongeveer 400 woorden.
- Gebruik tenminste 2 bronnen voor dit artikel.
2. De column
Het is 20 dagen later sinds de watersnoodramp heeft plaatsgevonden. Er is net een Deltacommisie aangesteld die het gebied veilig moet maken voor het water. Als columnnist besluit je om een column te schrijven met daarin jouw mening over hoe de regering voor de watersnoodramp de veiligheid van de dijken heeft verzorgd. Heeft de regering volgens jouw mening genoeg gedaan om deze ramp te kunnen voorkomen en was het een onvoorziene samenloop van omstandigheden die ervoor heeft gezorgd dat de dijken het niet meer hielden? Of had de regering deze ramp kunnen voorkomen? Over dit onderwerp schrijf je een column.
omdat deze opdracht best lastig kan zijn, zijn de bronnen die nodig zijn voor deze opdracht al voorgeselecteerd.
opdracht:
- Je kiest een standpunt voor je column: Had de regering de watersnoodramp kunnen voorkomen of niet.
- De column bestaat uit ongeveer 400 woorden.
- Er moet minimaal 2 bronnen zijn gebruikt.
- Er moeten minimaal 2 argumenten instaan die jouw mening onderstrepen.
Als je wilt weten wat een column inhoud kan je op de volgende link klikken:
3. Het oogetuigen verslag
Je hebt net de watersoodramp meegemaakt en besluit jouw ervaring op te schrijven en in te sturen aan een krant. Voor inspiratie om dit oogetuigen verslag te schrijven kun je de schuin gedrukte verhalen van mevrouw van Gils lezen die als 14 jarig meisje de watersnoodramp heeft meegemaakt.
opdracht:
- Het ooggetuigen verslag bestaat uit minimaal 400 woorden.
- Er moet gebruik worden gemaakt van minimaal 2 bronnen (exclusief het verhaal van mevrouw van Gils).