Juryrapport
Naam boek: Koorts
Schrijver: Saskia Noort
Eisen:
§ Het boek moet een verrassend einde hebben
§ De titel moet perfect de strekking van het verhaal weergeven.
§ Het boek moet een duidelijk doel hebben à waarom is het boek geschreven.
§ Het verhaal moet een toepasselijk taalgebruik hebben.
§ Is het boek blijvend, dus niet alleen voor deze tijd.
Motivatie:
1. Het boek moet aan deze eis voldoen omdat, er veel lezer zijn die geen ‘typische sprookjes’ willen lezen daar zit altijd een goed einde aan. Het is niet leuk als je dat vaak al weet, daarom is het belangrijk dat het verrassend is.
2. Het boek moet aan deze eis voldoen omdat, het belangrijk is dat de lezer op het eerste oog al kan waarnemen wat voor boek het is en of het die persoon aantrekt.
3. Het boek moet aan deze eis voldoen omdat,
4. Het boek moet aan deze eis voldoen omdat je door het taalgebruik en leestekens kunt zien wat de schrijver ermee bedoelt.
5. Het boek moet aan deze eis voldoen omdat je natuurlijk wil dat het boek lang op de markt blijft. Het kan zo zijn dat het echt een boek is wat van deze tijd is en wat bijvoorbeeld over 10 jaar niet meer wordt gelezen.
Uitwerking:
1. Ik vind dat het boek geen verrassend einde had omdat het uiteindelijk toch weer allemaal goed komt. Het einde was wel een beetje te voorspellen, ondanks dat ik het boek erg verwarrend vond. In het begin ging het over één persoon, maar er kwamen steeds stukjes tussendoor van een man die je nog helemaal niet kende dat werd later in het boek wel hersteld en snapte ik het verhaal beter.
2. De titel van het boek is Koorts, ik vind de titel totaal niet bij het boek passen, ik zou niet weten wat het er mee te maken heeft, en hoe de schrijver van het boek hier op is gekomen. Ik vind het wel belangrijk dat een boek een pakkende titel heeft die al wel iets zegt over het verhaal, daardoor pak je een boek wat je echt leuk vindt en wat je dan sneller uitleest.
3. Het boek was niet echt duidelijk vond ik zelf, in het begin van het boek snapte ik er helemaal niks van dat kwam omdat er stukjes doorheen kwamen van een man die je op dat moment helemaal niet kende. De andere stukjes waren wel goed en was er een duidelijke verhaallijn. Later in het boek kwam alles samen waardoor ik het wel goed begreep.
4. Bij literatuur is het belangrijk dat er een taalgebruik is in goed Nederlands. Het is ook belangrijk dat de schrijver goed uitleg geeft bij het verhaal zodat het voor de lezer makkelijker is om het verhaal te volgen. In dit boek was er sprake van een goed Nederlands taalgebruik, alleen het uitleggen van sommige dingen was niet overal even goed waardoor je het minder goed kon volgen.
5. Er zijn heel veel boeken in de wereld van ook allemaal verschillende talen. Sommige boeken blijven de boeken die wij nu lezen hebben sommige ouders ook nog gelezen. Maar is dat eigenlijk bij alle boeken ? Ik denk van niet, het moet echt een boek zijn wat verschillende groep aantrekt of iets wat altijd blijft. Bij het boek Koorts zou ik het eigenlijk niet zo snel weten. Het is iets wat echt zou kunnen gebeuren en daardoor denk ik dat mensen het wel lang gaan blijven lezen.
Conclusie:
Alles even samengevat vind ik dat het boek geen verrassend einde had en het toch allemaal wel verwarrend was wat er nou allemaal tegelijk gebeurden. Dit kwam omdat er allemaal stukjes doorheen kwamen van personages die je op dat moment nog niet kende. Door deze punten was het boek niet duidelijk maar gelukkig werd dit later in het boek wel beter. Bij de literatuur is Nederlands taalgebruik erg belangrijk en daarom vond ik het ook wel een belangrijke eis om hier aan toe te voegen. Bij de laatste eis hebben we het over hoelang een boek nou op de markt blijft. Veel mensen zouden hier niet zo maar opkomen, maar toch is het erg belangrijk het zegt toch iets wat mensen ervan vinden.
Kortom Ik vindt dit niet het beste Nederlandstalige boek.