Boek 1 - havo 4 - De Eetclub


De Eetclub - Saskia Noort

Opdracht lezen voor de lijst

Sommige mensen hebben er een hekel aan om na het lezen van een boek de verfilming ervan te gaan bekijken. Anderen hebben daar geen problemen mee. In deze opdracht ga je deels ontdekken hoe dat bij jou zit. Verwerk de volgende stellingen. Noteer bij iedere stelling of je het ermee eens bent of niet. Noteer ook je argumenten. 


1. Het is gemakkelijker personages uit elkaar te houden als je al een beeld van ze voor ogen hebt.

Ik ben het eens met deze stelling omdat ik het fijner vindt om een voorstelling te maken van de personages. Zo kan ik de personages ook beter uit elkaar houden en begrijp ik het verhaal beter.


2. De verhaallijn van een film is eenvoudiger te volgen dan de verhaallijn in een boek.

Ik ben het deels eens met deze stelling. De verhaallijn is in een film inderdaad beter te volgen dan in een boek maar het maakt het niet altijd leuker. Soms is het ook leuk om verdwaald te raken in een boek waardoor je meestal weer op het goede pad terecht komt.



3. Een boek is veel spannender dan een film.

Ik ben het oneens met deze stelling. De spanning kan in zowel een film als in een boek goed opgebouwd worden. De spanning in een film heeft natuurlijk het voordeel van de special-effects die ze kunnen gebruiken maar de spanning in een boek komt meestal onverwacht omdat je zelf bepaald hoe snel de spanning komt. Ook kan je in een boek de mate van de spanning veel beter zelf regelen omdat je je dan meer kan in leven in de personages omdat je je fantasie moet gebruiken.



4. Een film blijft je langer bij dan een boek.
Tevens met deze stelling ben ik het oneens. Het verhaal van een boek en een film in meestal hetzelfde. Ik denk dat een boek langer bij blijft omdat je in een boek je fantasie moet gebruiken. Hierdoor zijn je hersenen aan het werk en zo kan een boek ook beter onthouden worden.


5. Het is jammer dat de personages in een film minder diep worden uitgewerkt.

Ik ben het oneens met deze stelling omdat de personages niet uitgewerkt hoeven te worden. Als lezer maak je je vaak een voorstelling van de personages op basis van de karakter eigenschappen die in het boek vermeld worden. In een film hoeft dat niet omdat de maker dan een gezicht heeft gegeven aan de personages.


6. In boeken is meer ruimte voor psychologische diepgang.

Ik ben het tevens oneens met deze stelling. Ik denk namelijk dat er net zoveel ruimte is voor psychologische diepgang in boeken dan in films. Ik denk dat dit in boeken wel meer kan worden beschreven maar er is altijd evenveel ruimte voor.


7. Het is niet goed als een film afwijkt van het verhaal uit het boek.

Ik ben het eens met deze stelling. Ik vind het namelijk altijd vervelend als de film afwijkt van het boek. Vaak wijkt de film af van de volgorde van gebeurtenissen in het boek. hierdoor raak je als lezer en kijker in de war.


8. Een verfilming van een boek voegt niets toe aan het verhaal.

ik ben het oneens met deze stelling. Een verfilming kan juist positieve effecten geven op een boek. je kan als lezer antwoorden krijgen op vragen die je hebt gekregen tijdens het lezen van het boek over bijvoorbeeld hoe de personages eruit zien.

 

9. Als ik eenmaal de verfilming heb gezien, hoef ik het boek niet meer te lezen.

Ik ben het eens met deze stelling. In een film worden de kleine details weggelaten en zo kan je dus makkelijke begrijpen waar de film over gaat. Het helpt je dus beter om het boek te begrijpen waardoor het makkelijker wordt mocht je het boek ooit nog willen lezen.


10. De volgorde waarin je een boek leest en de verfilming ervan bekijkt maakt niets uit.

Ik ben het oneens met deze stelling omdat de volgorde vaak niet overeen komt. Vaak is de volgorde in een film chronologisch en in een boek wordt er soms gebruik gemaakt van flashbacks. De volgorde is hierdoor anders en komt niet overeen met de film.