Boek 6 - de aanslag

boekverslag De aanslag

- Gijs van der Loop

 

 

Harry Mulisch

De Aanslag

Harry Kurt Victor Mulisch was een Nederlandse schrijver. Hij is geboren in Haarlem op 29 juli 1927.  Zijn eerste boek “De Kamer” verscheen in 1947.  Verder is hij bekend door zijn romans als “Het Stenen Bruidsbed” (1959), “Twee Vrouwen” (1975) en ook door het boek “De Aanslag” (1982). Hij overleed op 30 oktober 2010 met een leeftijd van 83 jaar.

Samenvatting

Het boek is verdeeld in 5 aparte delen met ieder een jaartal als naam. In het hele verhaal volg je een persoon genaamd Anton Steenwijk die samen met zijn familie woont in Haarlem.

Het verhaal start in januari 1945. De familie Steenwijk (vader, moeder, Peter en Anton) zit gewoon in de eetkamer als ze voor op straat NSB’er Fake Ploeg wordt doodgeschoten voor het huis van familie Korteweg. Hun leggen het lichaam voor het huis van familie Steenwijk. Peter wil het lichaam weghalen van straat, en niet veel later worden Anton en zijn ouders meegenomen door de Duitsers. Peter weet te ontsnappen, Anton wordt meegenomen in een auto en ziet zijn ouders ergens anders naar toe gaan. Uiteindelijk is hij zijn ouders kwijt en wordt vervolgens naar zijn oom en tante gebracht in Amsterdam.

Het tweede deel vervolgt in 1952. Anton woont nog steeds bij zijn oom en tante. Hij krijgt te horen dat zijn en ouders en Peter zijn gedood op de dag van de aanslag. Hij bezoekt Haarlem nog een keer vanwege een verjaardagsfeest daar. Hij ontmoet mevrouw Beumer die ook vroeger in zijn straat woonde. Zij vertelt hem dat er een monument is opgericht voor de slachtoffers van de oorlog, deze bezoekt Anton.

De derde episode start 4 jaar later, hij gaat op kamer wonen tijdens zijn studie. Dicht bij zijn huisje is een relletje aan de gang. Daar ontmoet hij Fake Ploeg Jr. de jongen van wiens vader vermoord was in ’45. Hij vraagt Fake binnen, en daar praten ze elkaar bij over de afgelopen jaren.

1966, Anton is arts-assistent geworden en hij trouwt met Saskia de Graaff. Zij krijgen samen een dochter genaamd Sandra. Anton ontmoet tijdens een feest Cor Takes die de moordenaar van Fake Ploeg blijkt te zijn. Cor vertelt Anton dat hij wel vermoord moest worden omdat hij slechte dingen deed. Cor vertelt ook dat hij niet de enigste schuldige is voor de moord maar ook ene Truus Coster. De middag gaat Anton met zijn vrouw en kind naar het strand. De volgende dag besluit hij Cor Takes weer op te zoeken

De laatste episode begint in 1981, waarin scheidt van Saskia en hertrouwt met Liesbeth. Daarmee krijgt hij nog een zoon die ze vernoemen naar Antons broer, Peter. Als hij gedwongen wordt om mee te doen aan een demonstratie komt hij oude buurvrouw Karin Korteweg tegen. Haar vader had het lijk voor zijn huis gelegd in ’45. Zij vertelde hem dat haar vader het lijk verplaatste omdat hij zijn hagedissen verzameling niet kwijt wilde. In ’48 pleegde Karins vader zelfmoord voor wat hij had gedaan. En met de dit gesprek eindigt het boek

Eigen mening

Ik vind het een interessant boek. Het weliswaar een lastig boek om doorheen te lezen omdat er niet echt een leidende draad in het verhaal zit. Je volgt eigenlijk gewoon een persoon in zijn dagelijks leven en wat hij allemaal mee maakt. Ik had verwacht dat boek meer op een bepaald ding gericht zou zijn maar dat was niet zo. Ondanks dat vond ik het wel een leuk boek.

 

 

Carl Friedman

Tralievader

Carl Friedman

Carl Friedman schuilnaam voor Carolina Klop is geboren op 29 april 1952 in Eindhoven. Ze schrijft voornamelijk romans en werd bekent met het boek Tralievader dat ze uitbracht in 1991. Dit boek en “Twee koffers vol’’ werden bekent rond de hele wereld en vertalingen van het boek volgden snel in de jaren daarna.

Standaartverslag

Tralievader is geschreven in de ik-vorm. De naam van de ik-persoon wordt niet genoemd in dit verhaal. De hoofdpersonen die je volgt in dit zijn Jochel (Joodse vader), een moeder (van wie ook geen naam bekent is), en de drie zoontjes Max, Simon en de onbekende ik-persoon.

Jochel verteld vaak over zijn in de Oorlog. Jochel verteld vaak tegen zijn kinderen dat hij ‘kamp’ heeft. Zijn kinderen denken dat het een ziekte is. Zijn kinderen worden heel erg beïnvloed door de verhalen van vader Jochel. Midden in het verhaal komt de familie erachter dat jochel tbc (tuberculose). Daarom moet hij naar het sanatorium en daar verteld hij zijn kinderen over de plekken waar hij ondergedoken was. Een belangrijk deel is het moment dat de familie terug naar huis gaat met de trein. Jochel weigert de trein terug naar huis te nemen, hierdoor wachten ze de hele dag en uiteindelijk komen ze thuis.

Max krijgt ruzie met zijn vader. Max is boos omdat zijn vader nooit normale dingen met Max doet. Dit wordt uiteindelijk te veel voor max en hij rent naar zijn kamer en begint te huilen.

Jochel verteld dat hij iemand in het kamp heeft vermoord omdat hij slecht omging met de mensen die in het kamp zaten. Jochel zegt dat deze kampbeulen hem veranderde in een beest, maar dat vind Max en Simon wel meevallen.          

Het einde van het verhaal vind thuis plaats hij verteld of de dagen dat de kampen bevrijd werden door de Engelsen. Hij verteld de kinderen over hoe hij thuis kwam, en dat hij omhelst werd door zijn vrouw. Ze beginnen beide te huilen, terwijl de kinderen toekijken.

Mening over het boek

Het is een apart verhaal om te lezen. Toch is dit boek snel uitgelezen door de korte en makkelijk te begrijpen hoofdstukjes. De vader verteld er mooie maar ook heftige verhalen over de oorlog. Door dit boek om je ook te weten hoe het dus was om helemaal alleen in zo’n kamp te zitten. Het is heftig om te zien wat de oorlog met Jochel gedaan heeft en dat maakt het boek interessant om te lezen.

 

 

 

 

 

 

 

De kroongetuige,

Opdracht van Lezen voor de Lijst ( Personage )

Stel, je bent in dienst van de recherche en je moet twaalf vragen stellen aan Thomas, de hoofdverdachte in deze roman, vlak nadat hij is gearresteerd.

Stap 1                                                                                                                                              

Je gaat je verdiepen in het karakter van Thomas en je bedenkt twaalf vragen, die je tijdens een verhoor aan hem willen stellen.

  1. Waar was U op de dag van de verdwijning van Jenny?
  2. Wat heeft U gedaan op de dag van de verdwijning van Jenny?
  3. Welke droeg U op deze dag?
  4. Welke kleren droeg Jenny op deze dag?
  5. Waar heeft U Jenny ontmoet?
  6. Hoe kwam U in contact met Jenny?
  7. Wat is Uw relatie tot Jenny?
  8. Hoe vaak zagen jullie elkaar voor de verdwijning?
  9. Was U dronken op de avond van de verdwijning?
  10. Heeft U Jenny terug naar huis gebracht?
  11. Kunt U Jenny’s persoonlijkheid beschrijven?
  12. Kent U vrienden, kennissen of familie van Jenny?

Stap 2/3                                                                                                                            

Bedenk de antwoorden op deze vragen en formulier deze kort en bondig. Schrijf een verslag van dit getuigenverhoor. schrijf een samenvatting van het gesprek dat je met Thomas hebben gevoerd. En schrijf de conclusie waarin aangegeven moet worden of er aanleiding is om Thomas in hechtenis te nemen of niet. Je gebruikt samen 350 à 400 woorden.

“s ’Ochtends was ik alleen thuis, en laat op de middag heb ik samen met Jenny een kroegentocht gedaan. Ik kan me niet meer herinneren wat ik die avond droeg maar ik weet dat Jenny een blauw jasje en een versleten rok droeg. Ik heb Jenny ontmoet bij een café in de buurt. Ik voelde me die avond redelijk beroerd door de drank. Ik vroeg of we nog even samen naar haar of mijn huis konden gaan, maar dat wilde ze niet. Ik mocht haar niet naar huis escorteren.

Ik kende Jenny van de bibliotheek in de buurt, omdat ik er regelmatig boeken leende. En zij kwam daar ook best wel vaak. En op een gegeven moment ben ik daar naar haar toe gestapt en van het een kwam het ander. En kregen we best veel contact. We zijn gewoon vrienden, ik heb gewoon een gelukkig liefdesleven.

Ik ken haar pas sinds kort, we hadden bijna wekelijks contact soms wel dagelijks. Jenny is een verlegen maar vaag persoon, zo goed kende ik haar eigenlijk niet. Ik ken geen van haar vrienden, kennissen of familie. Daar wilde ze anders nooit over vertellen omdat ze zich schaamde voor haar slechte contact met haar familie.”  (Thomas tijdens verhoor)

Er is voldoende bewijsmateriaal om Thomas in hechtenis te nemen omdat hij op de dag van de verdwijning de laatste persoon was die Jenny heeft gezien. Ze hadden pas sinds kort vaag contact waardoor het een verdachte vriendrelatie lijkt te zijn. Doordat hij vagen antwoorden geeft op de vragen die gaan over de dag van de verdwijning geeft dat ons voldoende bewijs om Thomas op dit moment als hoofdverdachte te zien.

 

Stap 4                                                                                                                                    

Had je als lezer op het moment dat Thomas werd gearresteerd kunnen weten dat hij onschuldig was?

Nee want het moment van de arrestatie is er nog steeds weinig informatie bekent. Het begin van het verhaal (de dag van de verdwijning) geeft onvoldoende in info om met zekerheid te zeggen dat Thomas onschuldig was.

Stap 5                                                                                                                                  

Wat vinden je van de manier waarop Maarten 't Hart Thomas eerst verdacht maakt totdat hij later toch onschuldig blijkt? Vind je dat een beetje flauw of juist wel knap gedaan? Licht je antwoord toe.

De schrijfwijze maakt dit boek juist interessant, omdat je begint met de dag van de verdwijning van Jenny maar de details worden weggelaten waardoor het moeilijk is om te zeggen of Thomas schuldig is of niet. Op het moment dat Thomas onschuldig blijkt, valt er wel veel op zijn plek in het verhaal.